Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-759/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Глушко К.А
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,-
В С Т А Н О В И В:
25.03.2011 року ДП «Регіональні електричні мережі»звернулось до суду із позовом до відповідача, вказавши, що він, є власником квартири АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, тому є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення токоприймачів поза прилад обліку електроенергії про що був складений акт № 25712 від 25.05.2010 року на суму 747 грн.49 коп., також відповідачу було нараховане суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 123 грн. 12 коп., а разом 870 грн. 61 коп. До теперішнього часу відповідач заподіяні збитки не відшкодував, а саме не вноситься своєчасна плата за електроенергію яка споживалась, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованості у розмірі 870 грн. 61 коп., а також просить судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається у відповідача за місцем його проживання: АДРЕСА_1, був складений акт № 25712 від 25.05.2010 року на суму 747 грн.49 коп., також відповідачу було нараховане суму заборгованості за спожиту електроенергію 123 грн. 12 коп., а разом 870 грн. 61 коп. /а.с.9/.
Відповідно до вимог ст. 66,67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач провадив без облікове споживання електроенергією, а тому сума заборгованості складає в розмірі 747 грн.49 коп., та сума заборгованості за спожиту електроенергію 123 грн. 12 коп., а разом 870 грн. 61 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 66 ,67, 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ДП «Регіональні електричні мережі»«про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу по сплаті послуг за користування електроенергією на користь ДП «Регіональні електричні мережі»т/р НОМЕР_1, МФО 377045, ОКПО 26390719 в АБ «Енергобанк»у м. Донецьку у розмірі 747 гривні 49 копійок, судовий збір у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 828 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за уточнену та не уточнену електроенергією на користь ДП «Регіональні електричні мережі»т/р 260313011490 утримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 335106, ОКПО 26390719 в ТОВ «Ощадбанк»у м. Донецьку у розмірі 123 гривні 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Корчиста
Судове рішення № 17124019, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-759/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: