Рішення № 17124009, 18.05.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-808/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.05.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА»до ОСОБА_1 «про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу»,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача зазначивши, що 20 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Промекономбанк»був укладений Кредитний договір № 3486-2006/КФ відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3200,00 гривень до 20.11.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 25 липня 2002 року між ВАТ КБ «Промекономбанк»та ПрАТ СК «АРМА»був укладений Генеральний договір страхування кредитного портфелю банку. Відповідно до вказаної угоди ПрАТ «СК «АРМА»прийняло на себе зобов'язання пов‘язані з ризиком неповернення кредитних боргів. В наслідок невиконання зобов‘язань по кредитному договору станом на 29.11.2007 року утворилась заборгованість 2130,34 грн. На підставі заяви ВАТ КБ «Промекономбанк»щодо виплати страхового відшкодування відповідно до Генерального договору страхування кредитного портфелю банку було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2130,34 грн. Оскільки винною стороною по кредитній угоді є ОСОБА_1 позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 2130,34 грн..

          У судове засідання представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_2, надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглянути справу без участі представника позивача, також не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

          Відповідач до судового засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

          Суд, з‘ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

          У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Промекономбанк»був укладений Кредитний договір № 3486-2006/КФ згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3200, 00 гривень. (а.с. 10).

25 липня 2002 року між ВАТ КБ «Промекономбанк»та ПрАТ СК «»АРМА»був укладений Генеральний договір № б/н страхування кредитного портфелю банку. Відповідно до вказаної угоди ПрАТ «СК «АРМА»прийняло на себе зобов'язання пов‘язані з ризиком неповернення кредитних боргів, які можуть бути нанесені Банку внаслідок неповернення позичальниками кредитних коштів. (а.с. 18-19).

          В порушення Кредитного договору та Графіку повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором ОСОБА_1 не сплачена сума кредитної заборгованості в розмірі 2130,34, що підтверджується довідкою ВАТ КБ «Промекономбанк»(а.с.9), заявою на виплату страхового відшкодування від 23.11.2007 року (а.с. 7), повідомленням про настання страхового випадку (а.с. 8).

          У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору та на підставі Генерального договору № б\н від 25.07.2002 р. страхування кредитного портфелю Банку ПрАТ СК «АРМА»здійснило виплати страхового відшкодування. (а.с.5)

          Таким чином, суд має всі підстави для стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 2130 грн. 34 коп. з відповідача відповідно до вимог Закону та вищезазначених Договорів.

          Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 51,00 гривень належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –120 гривень.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

          Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 «про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» п/р 26509290058000, в ПАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671, суму страхового відшкодування в розмірі 2130,34 грн., а також оплачену суму держмита в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 2301 гривень 34 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: