Постанова № 17123242, 15.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3762/11

П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженки с. Бистриївка, Ружинського р-ну, Житомирської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Промбудівництво-К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, 17 А, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32/23-7 від 23.06.2011 року складеного при перевірці ТОВ «Промбудівництво-К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, 17 А, головний бухгалтер якого порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження та недоплати по орендній платі за землю в сумі 6061,58 грн.; несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 402,00 грн., у тому числі по періодах: за 2008 рік 113,00 грн., за 2010 р. 289,00 грн.; заниження та недоплати податку з власників транспортних засобів в сумі 5116,25 грн. згідно акту перевірки №461/23-7/33151792 від 28.04.2011 р., чим було порушено ст.7 та ч.1 ст.14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92 №2535-ХІ (зі змінами та доповненнями); пп.1.1 ст.1, п.п.1.3 ст.1, п.п.1.15 ст.1, «г» п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 р. №889-ІV (зі змінами та доповненнями) 3.ст.5, ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. №1963-ХІІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого донараховано 5116,25 грн. податку з власників транспортних засобів.

ОСОБА_1 не зявилась на виклик суду для дачі пояснень, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32/23-7 від 23.06.2011 року ОСОБА_1 пояснень щодо вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631 КУпАП, на надала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №32/23-7 від 23.06.2011 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.012008 р. по 31.12.2010 р., валютного законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дні її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців. .

СуддяТ. Г. Ільєва