Ухвала суду № 17107196, 05.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа№2-3301/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АККОРД»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «АККОРД»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «АККОРД» заборгованість за кредитним договором №Одес.292/1 від 15 жовтня 2007 року в сумі 16047 (шістнадцять тисяч сорок сім) гривен 94 копійки та судові витрати.

При цьому представник позивача посилається на те, що 15 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «АККОРД»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 (пять) тисяч гривен 00 копійок, терміном до 15 жовтня 2008 року. Відповідно до положень зазначеного договору відповідач був зобовязаний щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Проте відповідачем ОСОБА_2, всупереч договірним зобовязанням, у встановлені графіком терміни, не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка, на день подачі заяви складає 16047 (шістнадцять тисяч сорок сім) гривен 94 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Право відповідача у повному чи частковому визнанні позову закріплено статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «АККОРД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Одес.292/1 про надання відповідачу кредиту у сумі 5000 (пять) тисяч гривен 00 копійок.

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1). Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14247 за кожний день користування кредитом.

Пунктами 3.2, 3.3 частини 3 кредитного договору передбачено, що якщо позичальник має заборгованість більше 60 календарних днів, Спілка нараховує пеню, а позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. При порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються, жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Через невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за кредитним договором №Одес.292/1 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 16047 (шістнадцять тисяч сорок сім) гривен 94 копійки, з яких: тіло кредиту - 5000 (пять) тисяч гривен 00 копійок; борг за процентами становить 8547 (вісім тисяч пятсот сорок сім) гривен 94 копійки; борг за пенею - 2500 (дві тисячі пятсот) гривен 00 копійок.

Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «АККОРД»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «АККОРД» (р/р №26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №Одес.292/1 від 15 жовтня 2007 року у сумі 16047 (шістнадцять тисяч сорок сім) гривен 94 копійки, з яких:

-тіло кредиту - 5000 (пять) тисяч гривен 00 копійок;

-борг за процентами становить 8547 (вісім тисяч пятсот сорок сім) гривен 94 копійки;

-борг за пенею - 2500 (дві тисячі пятсот) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави сплачений судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) гривен 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.