_________________
Справа№2-4771/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Таварткіладзе О.М.
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною
заявою Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2
«Про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП», -
ВСТАНОВИВ:
Моторне транспортне страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП та фактичних витрат в сумі 27976 грн., мотивуючи це тим, що 17.04.2008 року о 20-35 г. ОСОБА_2., керуючи автомобілем «ВАЗ-21703»НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Миколаївська дорога в м. Одесі, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Ауді»НОМЕР_2, що стояв на узбіччі. На час скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2008 року винним у ДТП було визнано водія автомобіля «ВАЗ-21703»ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження № 0419 від 30.04.2008 року, складеного СПД ОСОБА_3 , розмір завданих збитків по автомобілю Ауді»НОМЕР_2 становить 89943 грн. 03 коп. У зв*язку з тим, що власник пошкодженого автомобілю звернз :я до МТСБУ і позивач визнав подію, що мала місце 17.04.2008 року із застрахованим автомобілем, належним ОСОБА_4 страховим випадком, у зв*язку з чим, МТСБУ 12.06.2008 року згідно платіжного доручення № 1090 здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 у розмірі 25500 грн. та виплатило 100 грн. за послуги аварійного комісара згідно платіжного доручення № 1043 від 10.06.2008 року. Крім того, МТСБУ оплатило юридичні послуги ТОВ «Авто-юст»в розмірі 2000 грн. згідно умов контракту № 47 від 07.09.2009 року на підставі платіжного доручення № 2456 від 07.06.2011 року. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»до МТСБУ перейшло право вимоги до винної особи тобто до відповідача ОСОБА_2 Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути також судові витрати по спалті судвого збору і збору на ІТЗ судового процесу.
Представник позивача Моторного транспортного страхового бюро України в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити в межах заявлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення, однак зауважив, що він має мізерний дохід, сплачує аліменти на дитину та комунальні послуги, тому просив врахувати його матеріальне становищ: при постановленні рішення по справі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є вмотивованим, визнаний відповідачем ОСОБА_2 та таким, що підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці (а. с. 9), страховим полісом № ВВ 234724 від 17.11.2007 року (а. с. 8); наказом Моторного транспортного страхового бюро України № 1196 від 2.06.2008 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_5 в сумі 25500 грн. (а. с. 10); претензією Моторного транспортного страхового бюро України на адресу ОСОБА_2 від 03.07.2008 року, отриману ОСОБА_2 08.07.2008 року (а. с. 11), висновком по визначенню вартості поновлювального ремонту і розміру матеріальної шкоди завданої ОСОБА_5 № 0419 від 30.04.2008 року з додатками (а. с. 12-17), актом огляду транспортного засобу від 04.08.2008 року (а. с. 18-19), заявами ОСОБА_5- на адресу наказом Моторного транспортного страхового бюро України про виплату шкоди (а. с. 7); платіжними дорученнями про перерахування Моторним транспортним страховим бюро України страхового відшкодування ОСОБА_5 в сумі 25500 грн. згідно платіжного доручення № 1090 від 12.06.2008 року, оплату за послуги аварійного комісару в сумі 100 грн. згідно платіжного доручення № 1090 від 12.06.2008 року, оплату за надання правової допомоги ТОВ «Авто-юст»в сумі 2000 грн. згідно платіжного доручення № 24560 від 07.06.2011 року згідно контракту № 47 від 07.09.2010 року та додаткової угоди № ? від 06.05.2011 року (а. сі9-20);
Таким чином, суд доходить висновку про законність та вмотивованість позовної заяви та вважає за можливе її задовольнити.
Також суд, вважає за можливе стягнути з відповідача користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору ( державного мита) за подання позовної заяви до суду у розмірі 256 грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного транспортного страхового бюро України (п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО "¦ 28313 ЕДРПОУ 21647131) у відшкодування сплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП в сумі 25500 грн. та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 100 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 256 грн. та збору на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути 27976 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Таварткіладзе О. М.
Судове рішення № 17107200, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4771/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: