Ухвала суду № 17107192, 26.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Подубній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 578167,82 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 4589496,15 грн.: у тому числі заборгованість за кредитом - 283033,23 доларів США, що в еквівалентно по курсу НБУ - 2246717,77 грн.; заборгованість за відсотками 104239,70 доларів США, що в еквівалентно по курсу НБУ - 827454,74 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 190894,89 доларів США, що в еквівалентно по курсу НБУ 1 515 323,63грн., а також просить стягнути державне мито та витрати на ІТЗ. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 294000,00 доларів США терміном користування до 29.11.2006 року по 29.11.2026 року, а відповідач зобовязалася належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 у забезпечення виконання кредитного договору, було укладено договір поруки. Однак відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконала, в зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 578167,82 доларів США, що еквівалентно 4589496,15 гривень, тому позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з*явилася, надала суду заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з*явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з уточненими вимогами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в подальшому до судових засідань не з*явилась, причини неявки суду не повідомила.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про зміну умов кредитного договору 26 травня 2011 року залишено без розгляду на підставі п.3 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 листопада 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0054/74/67717, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 294000,00 доларів США на строк 240 місяців з 29.11.2006 року по 29.11.2026 року, та зобов*язалася повернути кредит та сплатити за його користування 17% річних за кредитом щомісячно. З умовами кредитного договору ОСОБА_2 ознайомлена та згодна, що вбачається з її підписів та власноручної розписки у договорі /а.с.65-69/.

У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №014/0054/74/67717 від 29 листопада 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобов*язанням ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору. У відповідності до п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. З умовами договору поруки ОСОБА_3 ознайомлений та згодний, що вбачається з його підписів та власноручної розписки у договорі /а.с. 76/.

Однак, відповідачі не виконали зобовязань за договорами, чим порушили їх умови, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.12.2010 року . з якого вбачається, що загальна заборгованість складає 578167,82 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 4589496,15 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 283033,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2246717,77 грн; заборгованість за відсотками 104239,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 827454,74 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту складає 190894,89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1515 323,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 07.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль»/юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949/ заборгованість у розмірі 491512,63 доларів США, що еквівалентно 3901627,30 гривень /три мільйони дев*ятсот одна тисяча шістсот двадцять сім грн. 30 коп./, з яких: заборгованість за кредитом 283033,23 доларів США, що еквівалентно 2246717,77 грн.; заборгованість за відсотками 104239,70 доларів США, що еквівалентно 827454,74 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 104239,70 доларів США, що еквівалентно 827454,74 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати: державне мито в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.