П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1057/11
07.06.2011 р. суддя Самарського районного суду М.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТДВ «Дніпропетровськриба», що проживає: АДРЕСА_1, зач.1 ст.1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати збору за спецвикористання водних ресурсів в сумі 195,68 грн. по строку сплати 19.02.2011р. Фактично вказані платіжні доручення надані до банку 21.02.2011 року з затримкою на 2 дні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд 7, що виявлено актом перевірки №1729/15-3/30838017 від 16.05.2011 р.
Чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1729/15-3/30838017 від 16.05.2011 р. Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майнового стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Г.Я Маймур
Судове рішення № 17105230, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1057/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: