П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1057/11
07.06.2011 р. суддя Самарського районного суду М.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТДВ «Дніпропетровськриба», що проживає: АДРЕСА_1, зач.1 ст.1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати збору за спецвикористання водних ресурсів в сумі 195,68 грн. по строку сплати 19.02.2011р. Фактично вказані платіжні доручення надані до банку 21.02.2011 року з затримкою на 2 дні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд 7, що виявлено актом перевірки №1729/15-3/30838017 від 16.05.2011 р.
Чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1729/15-3/30838017 від 16.05.2011 р. Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майнового стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Г.Я Маймур
The court decision No. 17105230, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1057/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: