Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-888/11
27.05.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, громадина України, директор TOB промислового альянс "Амур" що проживає: АДРЕСА_1 ч.1 ст.1632 КУпАП, -
В С ТА НОВ И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного узгодженого податкового зобов'язання земельного податку за грудень 2010р. по строку 30.01.2011 р. у сумі 0,30 грн., фактично сплачено 31.01.2011 р. із затримкою на 1 день за адресою, м. Дніпропетровськ, вул.. Маршала Малиновського,146 Б, що виявлено актом перевірки №1342/15-3/33287197 від 18.04.2011р., чим порушив п.п. 16.1.4 ст.16; п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України,за ч.1 ст. 163-2.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1342/15-3/33281197 від 18.04.2011р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 ст. ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду Г.Я. Маймур
М.Дніпропетровська
The court decision No. 17105216, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-888/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: