Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 –2000/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2011 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „СоцКом Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
В липні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „СоцКом Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 042/10155-7914 від 21.11.2007 року в сумі 8102,66 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань перед банком за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник позивача –ОСОБА_3 підтримав позов в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Направлена судом відповідачу ОСОБА_1, за адресою її місця проживання, судова повістка про виклик його до суду на 22.03.2011 року за адресою його місця зареєстрованою у встановленому законом порядку, судова повістка про виклик її до суду на 30.06.2011 року була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що ОСОБА_1 не з’являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов’язками й ухиляється від явки до суду, тим самим створюючи штучну тяганину у справі.
Відповідач ОСОБА_2 не визнала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що направила на адресу суду свій письмовий відгук на позов, який зареєстрований в суді 20.10.2010 р. за вхід.№23386, а також свої письмові заяви, які зареєстровані в суді 25.10.2010 за вхід.№24609, від 28.02.2011 р. за вхід №13642/11 і від 18.03.2011р. за вхід№18271/11 та приєднані судом до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Банку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 042/10155-7914 від 21.11.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „ОСОБА_4”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „СоцКом Банк”, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4845,60 грн. на строк користування з 21.11.2007 року по 25.11.2008 року, із сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 26% річних та сплатою одноразової комісії в розмірі 807,60 грн., з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним –25.11.2008 року.
У відповідності до п.1.5.1 цього договору позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_5 за цим кредитним договором шляхом переказу кредитних коштів з її позичкового рахунку в ТОВ КБ „СКБ” на поточний рахунок продавця товару, що підтверджується копіями заяв ОСОБА_1 від 21.11.2007 року та копією рахунку-фактури від 21.11.2007 року.
Проте відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала свої зобов’язання перед Банком за згаданим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за кредит.
Згідно п.10.4. цього договору, цей договір діє до фактичної дати остаточного погашення кредиту, тобто до повного виконання зобов’язань позичальника перед банком за цим договором належним чином.
У відповідності до положень п.8.1. цього договору, за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотками за користування кредитом у неналежному обсязі, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% у день від загальної суми прострочення за весь період прострочення.
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 21.11.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 042/10155-7914.
У відповідності до п.1.1. цього договору поруки, поручитель несе солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі прийнятих на себе зобов’язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 042/10155-7914 від 21.11.2007 року, які стосуються своєчасної сплати заборгованості по кредиту в сумі 4845,60 грн., відсотків за користування грошовими коштами, пені, штрафів, передбачених кредитним договором.
Згідно п.4.1. цього договору поруки, цей договір діє до повного виконання зобов’язань за кредитним договором перед банком.
Через невиконанням відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 042/10155-7914 від 21.11.2007 року, їх заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 07.09.2009 року склала 8102,66 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом –2180,80 грн. ;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом –664,06 грн. ;
- нарахована пеня –5257,80 грн.
Згідно п.10.1. кредитного договору № 042/10155-7914 від 21.11.2007 року та п.3.1. договору поруки № 042/10155-7914 від 21.11.2007 року всі суперечки між сторонами за цими договорами вирішуються відповідно діючого законодавства України за місцезнаходженням кредитора, що знаходиться за адресою : м.Одеса, вул.Заньковецька, 7.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 201,03 грн., з яких : витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, - 81,03 грн. ; витрати, пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.16,525,526,530,553-554,623-625,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „СоцКом Банк”.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „СоцКом Банк” (на р/р 290939006 в ПАТ КБ „СКБ”, код ЄДРПОУ - 26364113, МФО –388313) :
1) заборгованість за кредитним договором № 042/10155-7914 від 21.11.2007 року в сумі 8102 (вісім тисяч сто дві) грн. 66 коп., з яких : заборгованість за кредитом –2180,80 грн. ;
заборгованість за відсотками за користування кредитом –664,06 грн. ; нарахована пеня –5257,80 грн.;
2) судові витрати в сумі 201 (двісті одна) грн. 03 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 17099003, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2000/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: