Ухвала суду № 17098993, 10.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-о-105/11

УХВАЛА

про виправлення помилок

10 червня 2011 року                                                                       м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого –судді Турецького О.С.

При секретарі –Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, пр-т Ак.Глушка про виправлення помилки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення, яким заяву начальника ДПІ у Київському районі міста Одеси пр-т Ак.Глушка, 17/2 про розкриття ПАТ «Марфін Банк», м. Одеса, Польський спуск, 11 інформації, що містять банківську таємницю інформації, яка містить банківську таємницю –задоволено.

Зобов’язано ВАТ „Марфін Банк”, м. Одеса, Польський спуск, 11 розкрити для Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, пр-т Ак.Глушка, 17/2 інформацію, що містить банківську таємницю по розрахунковим рахункам ПП «Максітрейд-ПН», АДРЕСА_1 за період з вересня 2010 року по теперішній час з обов’язковим вказанням найменування контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, дат та призначення платежів.

04 травня 2011 року В.о. начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, зазначивши, що суд невірно зазначив час з якого потрібно розкрити банківську таємницю, код ЕДРПОУ ПП «Максітрейд-ПН»та номер рахунку.

У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВАТ „Марфін Банк” та ПП «Максітрейд-ПН»у судове засідання не з’явились.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, пр-т Ак.Глушка про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси обґрунтованою, та на підставі викладеного, керуючись ст..219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, пр-т Ак.Глушка про виправлення помилки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити помилку допущеної у резолютивної частині рішення суду, виклавши її у наступної редакції:

Заяву начальника ДПІ у Київському районі міста Одеси пр-т Ак.Глушка, 17/2 про розкриття ПАТ «Марфін Банк», м. Одеса, Польський спуск, 11 інформації, що містять банківську таємницю інформації, яка містить банківську таємницю –задовольнити.

Зобов’язати ВАТ „Марфін Банк”, м. Одеса, Польський спуск, 11 розкрити для Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, пр-т Ак.Глушка, 17/2 інформацію, що містить банківську таємницю по розрахунковому рахунку № 26001288071 відкритим ПП «Максітрейд-ПН»код ЕДРПОУ 36673996, АДРЕСА_1 за період з 21 червня 2010 року по теперішній час з обов’язковим вказанням найменування контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, дат та призначення платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     О.С.Турецький

10.06.2011