Рішення № 17098188, 11.07.2011, Березівський районний суд Одеської області

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"

11.07.2011

Справа № 2-304/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2011 року                               Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді –Прібилова В.М.,

           при секретарі - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 21132 грн. 06 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, 28 січня 2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400038369 про надання кредиту в сумі 12517 грн. 87 коп. на поточні потреби строком по 28.01.2011 року зі сплатою 06 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки, однак в супереч умовам кредитного договору відповідачка погашення кредиту не здійснює.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору утворилася заборгованість за кредитом, а саме заборгованість за кредитом в сумі 11877,49 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1007, 34 грн. та комісія за користуванням кредитом в сумі 8247, 23 грн., а всього на загальну суму 21132 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій повністю підтримав викладені ним в позовній заяви вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона улкдала кредитний договір та отримала кредит на поточні потреби, але у зв’язку з настанням кризи та важким матеріальним становищем вона не мала змоги сплачувати кредит у зв’язку з чим утворилася заборгованість. З сумою кредиту згодна та має намір в подальшому погасити заборгованість за кредитом.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором.

Як було встановлено у судовому засіданні, 28 січня 2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400038369 про надання кредиту в сумі 12517 грн. 87 коп. на поточні потреби строком по 28.01.2011 року зі сплатою 06 відсотків річних, однак відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в сумі 11877,49 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1007, 34 грн. та комісія за користуванням кредитом в сумі 8247, 23 грн., а всього на загальну суму 21132 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язана сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 211 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_2.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") код за ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитом в сумі 21132 грн. 06 коп.

          3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") державне мито у розмірі 211 грн. 32 коп.

          4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

                     Суддя В.М. Прібилов.