Рішення № 17098196, 18.07.2011, Березівський районний суд Одеської області

ПАТ КБ "Надра"

18.07.2011

Справа № 2-308/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2011 року                     Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Прібилова В.М.,

           при секретарі - Музиці О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором., -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом в сумі 70442 грн. 98 коп. та судові витрати по справі.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 12 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД20/01/2007/840-К/27 про надання кредиту в розмірі 6000 тис. доларів США на споживчі цілі під заставу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований під № 15 по вул. Ворошилова в м. Березівка Одеської області, терміном до 11 січня 2017 року під 14,49 % річних.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 12 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ОД20/01/2007/840-П/27, згідно з яким вона взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № ОД20/01/2007/840-К/27 від 12 січня 2007 року, а також додатковими угодами.

ВАТ КБ „Надра” належним чином виконало свої зобов’язання по кредитному договору. Банком були перераховані кошти у сумі 6000 доларів США ОСОБА_1

Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов’язань по поверненню кредиту не виконує. Загальна сума заборгованості становить 70442 грн. 98 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту –43445 грн. 92 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 7137,49 грн.; заборгованість по відсоткам –15454 грн. 10 коп.; прострочена заборгованість по відсотках 14860 грн. 60 коп., заборгованість по комісії 1238,02 грн., сума пені за порушення сплати ауінтетного платежу –5528 грн. 94 коп. та штраф в сумі 4776 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, проте подав до суду заяву в якій позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, з сумою боргу погодилася та пояснила, що вона дійсно порушила умови кредитного договору та не здійснювала в повному обсязі платежі по погашенню кредиту в зв’язку з важким матеріальним становищем та відсутністю коштів. На даний час її матеріальний стан стабілізувався та вона в подальшому має намір погасити заборгованість по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення з сумою боргу погодилася та вірить в те, що ОСОБА_1 самостійно погасить заборгованість за кредитом.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Згідно з п. 3.3.3 умов кредитного договору позичальник зобов’язався погашати кредит щомісячно до 07 числа поточного місяця в сумі 101 дол. США.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 4.3.5 цього кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору відповідачі зобов'язані сплатити пеню у сумі 5528,94 грн.

Відповідно до п. 5.2 у разі порушення позичальником вимог п 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору за кожен випадок.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором. Таким чином, відповідачі зобов'язані сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Як було встановлено у судовому засіданні, 12 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД20/01/2007/840-К/27 про надання кредиту в розмірі 6000 тис. доларів США на споживчі цілі під заставу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований під № 15 по вул. Ворошилова в м. Березівка Одеської області, терміном до 11 січня 2017 року під 14,49 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного договору 12 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ОД20/01/2007/840-П/27, згідно з яким вона взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № ОД20/01/2007/840-К/27 від 12 січня 2007 року, а також додатковими угодами.

Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов’язань по поверненню кредиту не виконує в зв’язку з чим утворилася заборгованість по кредиту – 43445 грн. 92 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 7137,49 грн.; заборгованість по відсоткам –15454 грн. 10 коп.; прострочена заборгованість по відсотках 14860 грн. 60 коп., заборгованість по комісії 1238,02 грн., сума пені за порушення сплати ауінтетного платежу –5528 грн. 94 коп. та штраф в сумі 4776 грн., яку суд вважає стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки до кредитного договору № ОД20/01/2007/840-К/27 від 12 січня 2007 року поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до с. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

          В зв’язку з зазначеним суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за несплату зазначеного кредиту та судовий збір.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 112, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” МФО 328975 код ЄДРПОУ 20986167 к/р № 39004700700001 заборгованість за кредитом в сумі 70442 грн. 98 коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” державне мито у розмірі 704 грн. 43 коп.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді у розмірі 120 грн.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя                                         В.М. Прібилов.