Ухвала суду № 17097749, 13.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-981/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про повернення коштів в розмірі 6513,34 грн., сплачених позивачкою як грошову компенсацію вартості 1/3 частини спірної квартири при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

В обґрунтування вимог зазначила, що позивачкою помилково було сплачено зазначену суму не на депозитний рахунок суду, а за реквізитами рахунку, передбаченого для сплати судового збору (державного мита).

У судове засідання сторони викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду 25.02.2011 року з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поділити майно, яке є сумісною власністю подружжя, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 22.03.2011 року позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було розєднано з позовними вимогами про розірвання шлюбу та поділ майна, а ухвалою суду від 27.04.2011 року провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було закрито.

Ухвалою суду від 04.07.2011 року за заявою позивачки позовні вимоги до відповідача про поділ майна були залишені без розгляду. Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Як убачається з копії квитанції від 13.04.2011 року № 2314.240.1 Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 було сплачено 6513,34 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, одержувач платежу ВДК Дзержинського району м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 24230992, банк УДКУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012, призначення платежу: державне мито; грошова компенсація вартості квартири.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 71 Сімейного кодексу України, яка передбачає способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Позивачкою помилково було сплачено суму 6513,34 грн. не на депозитний рахунок суду, а на рахунок, передбачений для сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка за подачу позовної заяви сплатила судовий збір відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Зарахування суми у розмірі 6513,34 грн. на розрахунковий рахунок, передбачений для сплати судового збору, суд вважає сплатою судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у звязку із залишенням позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів грошової компенсації задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму грошової компенсації вартості квартири в розмірі 6513 (шість тисяч пятсот тринадцять) грн.34 коп. відповідно квитанції від 13.04.2011 року № 2314.240.1 Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Ю. Міхеєва