Рішення № 17001973, 13.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1361/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 16 травня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про її народження батьками записані: батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3.

Шлюб між її батьками розірваний 06.12.2006 року Дзержинським відділом РАЦС. Після розірвання шлюбу її батько за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання по досягненню нею повноліття.

Після закінчення навчання у середньоосвітній школі, вона продовжила навчання у Криворізькому Державному педагогічному університеті.

Весь цей час вона мешкає разом зі своєю матірю по АДРЕСА_1, та фактично перебуває на утриманні матері, яка має невеликі доходи. В наслідок цього у них скрутне матеріальне становище, тому їй необхідна також і матеріальна допомога її батька, який добровільно допомогу не надає, тоді як вона навчається на контрактній основі. Та щорічна оплата за навчання становить 8100 грн.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку. А також просить суд допусти рішення суду до негайного виконання, у межах суми платежу за 1 місяць.

Позивачка до судового засідання не зявилася, однак при цьому надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Також надала заяву про уточнення своїх позовних вимог та просила стягнути на її користь ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач, до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечень не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 грудня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано що підтверджується копією свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.11.2007 року, актовий запис № 295 (а.с. 7).

Від спільного життя народилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1992 року, актовий запис № 5, записаний батьком (а.с. 6).

ОСОБА_1 проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою ЖЕО № 8 від 11.04.2011 року (а.с. 10).

В даний час ОСОБА_1 навчається в Криворізькому педагогічному унівеситеті. Факт навчання ОСОБА_1 підтверджується довідкою від 31.05.2011 року за № 165 (а.с. 16).

Як вбачається з позовної заяви в даний час ОСОБА_1знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 При цьому відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не маючи при цьому утриманців.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей, що продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги.

Ст. 200 Сімейного кодексу України передбачає право суду визначити розмір аліментів на повнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням можливості надання утримання одним з батьків своїй повнолітній дитині.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховано матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює та інших утриманців немає.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, врахувавши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до припинення навчання або досягнення нею 23 років.

Також, суд, відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200, 367 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, в розмірі ј частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 16 травня 2011 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н. М. Грищенко