Рішення № 17089859, 17.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
2-1249/11
Номер документу
17089859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 17.06.2011

№ 2-1249/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ КБ) "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № AB51RX03100171 від 22 лютого 2008 року у сумі 63183. 13 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 9 983 грн. 04 коп.,: нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 1295 грн. 78 коп.,заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2549,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45870 грн. 04 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн, - штраф ( фіксована частина), 2984,91 - штраф ( процентна складова), судові витрати ? судовий збір у розмірі 631 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що 22 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № AB51RX03100171, за умовами якого відповідачка отримала 9983 грн. 04 коп. та зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року. В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим станом на 07 лютого 2011 року виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та пояснив, що відповідачці було видано кредит на суму 9983 гривень 04 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року. Однак, вона взагалі не здійснювала погашення кредиту у зв'язку з чим їй було нараховані пеня та штрафи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 визнав позов в частині основного боргу, нарахованих процентів, заборгованість по комісії та фіксованої частини штрафу, але просить суд зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, посилаючись на тяжке матеріальне становище відповідачки та наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей. Також він вказує, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, тому при наявності певних обставин його може бути зменшено, а тому просить зменшити розмір пені до розміру суми процентів - 1295 грн. 78 коп. на підставі вищевикладених обставин, та відповідно зменшити суму штрафу, що вираховується у процентах від суми заборгованості.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

22 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № AB51RX03100171.

За умовами вказаного договору відповідачка отримала 9983 гривень 04 коп. та зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, строком 24 місяця, з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2010 року.

В порушення умов договору відповідачка не виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим станом на 07 лютого 2011 року за нею виникла заборгованість у сумі 9 983 грн. 04 коп. - основної заборгованості за кредитом, 1295 грн.78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2549 грн. 36 коп. - комісія за користування кредитом, а також нарахована пеня в розмірі 45870 грн.04 коп. та штраф у розмірі 500 грн. - фіксована частина та 2984 грн. 91 коп. процентна складова.

Згідно заяви позичальника № АВ51RX03100171 від 22.02.2008 року позичальник підтверджує, що перед укладанням цього Договору в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в "А-Банку" та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 р.), що підтверджується повідомленням про Умови кредитування, які є невід'ємною частиною цього Договору та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана позивальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Таким чином, цим пунктом кредитного договору підтверджує той факт, що перед укладанням відповідачкою угоди про кредитування їй було надано повну та достовірну інформацію про сукупну вартість кредиту, а тому заперечення відповідачки з цього приводу суд не приймає до уваги.

Представник позивача погодився з позовом частково. Він не оспорює факту отримання відповідачкою кредиту та не оспорює суму заборгованості по кредиту, процентам, комісії та фіксованої частини штрафу, тому ці обставини не потребують доказування. Представник позивача фактично не оспорює суму пені та процентну складову штрафу, але просить суд зменшити пеню, оскільки вона значно перевищує суму збитків, завданих позивачу, та просить врахувати майновий стан відповідачки та наявність на її утриманні неповнолітніх дітей.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 551 п.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приймає доводи представника відповідача щодо зменшення суми нарахованої пені та вбачає підстави для її зменшення до розміру заборгованості по процентам - 1295 грн. 78 коп. Виходячи з цього, суд вважає що позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог, а саме: з відповідачки підлягають стягненню сума боргу за кредитом в розмірі 9983 грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1295 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2549 грн. 36 коп. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в розмірі 1295 грн. 78 коп., а всього - 15123 грн. 96 коп. Крім цього, з відповідачки підлягає стягненню штраф, відповідно до п.п.5.3 кредитного договору, у розмірі 500 грн. - фіксована частина та 5% від суми заборгованості, що становить 756 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати : судовий збір у розмірі 1 % від задоволених вимог позивача, що становить 163 грн. 80 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526,530, 551, 610-612,625, 1048-1050 ЦК України", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства (ПАТ КБ) "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ КБ) "Акцент Банк " МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AB51RX03100171 від 22 лютого 2008 року в сумі 16 380 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 16 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 9 983 грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -1295 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2549 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором -1295 грн. 78 коп., фіксована частина штрафу -500 грн., процентна складова штрафу - 756 грн. 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ КБ) "Акцент Банк " судові витрати в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17089859 ?

Документ № 17089859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17089859 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17089859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17089859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17089859, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 17089859, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17089859 відноситься до справи № 2-1249/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1249/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17089857
Наступний документ : 17089864