Рішення № 17086098, 04.07.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-155/2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.,

при секретарі Качинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 30.12.2009 року в розмірі 11512,15 грн. та судові витрати по справі у розмірі 235,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду заяву від 29.06.2011 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідно до позовної заяви, згідно укладеного договору від 30.12.2009 року ОСОБА_1 30.12.2009 року отримала кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінченим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договірні зобов”язання боржник належним чином не виконав. Станом на 28.02.2011 рік відповідач має заборгованість 11 512,15 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно довідок Укрпошти від 27.05.2011 року, адресат за зазначеною адресою не проживає. З наданої Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області адресної довідки від 08.06.2011 року та 18.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області з 12.09.2005 року.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.12.2009 року Публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк” за заявою ОСОБА_1 відкрито кредитний ліміт в сумі 500,00 грн на кредитній картці, яку відповідач та ПІН-код до неї отримав 30.12.2009 року.

Кредит в сумі 500,00 грн. надано зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно Заяви за відповідач ознайомився і згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.

Так, згідно розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача на 28 лютого 2011 року складає 11512,15 грн, у тому числі: 6955,19 грн. - заборгованість по кредиту; 3532,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 524,39 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 1).

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” підлягають стягненню, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судові витрати у розмірі 235,12 грн. (115,12 грн. + 120 грн).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору від 30.12.2009 року у розмірі 11512,15 грн. та судові витрати по справі в сумі 235,12 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М. Мумига