Вирок № 17086151, 06.07.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-76/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю прокурора Кудрі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, ніде не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1, як такого, що на даний час судимостей не має,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин кваліфікований як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я за наступних обставин.

08 квітня 2011 року, ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, розпивали алкогольні напої в будинку домоволодіння останнього, розташованого в АДРЕСА_2. Після розпиття спиртних напоїв, того ж дня близько 17:00 години у ОСОБА_1, який на той час знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та перебував спільно з ОСОБА_2, на подвір'ї вказаного домоволодіння, виник умисел спрямований на нанесення ОСОБА_2, тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, скориставшись тим, що останній, перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння, завдав одного удару в ділянку лівої щелепи ОСОБА_2, від якого той впав на землю. В результаті нанесеного ОСОБА_1, удару ОСОБА_2, в ділянку щелепи останній отримав згідно висновку судово-медичної експертизи №815 від 07.06.2011 року тілесні ушкодження у вигляді: ангулярного перелому нижньої щелепи зліва та ментального перелому нижньої щелепи з права. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які потягли тривалий розлад здоров'я, та не виключається утворення ушкоджень 08.04.2011 року. Вказані тілесні ушкодження утворилися від однієї травматичної дії одночасно. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з положення стоячи. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах на які вказує ОСОБА_2, та ОСОБА_1 в протоколах відтворення обстановки та обставин події від 04.06.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними, протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, кваліфікований як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, а саме що ним дійсно спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_2

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся.

По справі прокурором Компаніївського району Кіровоградської області заявлено цивільний позов на суму 1650,08 грн. на відшкодування збитків, які понесла Кіровоградська обласна лікарня на лікування потерпілого, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудний вчинив злочин, який класифікується, як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше судимий, але судимість погашена у встановленому законом порядку. Згідно довідки лікаря нарколога та психіатра Компаніївської ЦРЛ Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і за допомогою не звертався (а.с. 82 ). Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 467 від 14.06.2011 року, проведеної спеціалістами Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, встановлено, що ОСОБА_1 не страждає хронічним алкоголізмом і лікування не потребує. (а.с. 57).

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими відповільність обставинами суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілого, вік підсудного, стан його здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 виконання таких обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину на суму 1 650,08 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Кіровоградської обласної лікарні (р/р № 35429004001343 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 01994942) витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1650,08 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ___ І.М.Мумига