Постанова № 17081454, 29.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                             т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

29.06.2011                                                                                           № 16/001-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кропивної Л.В.

суддів:                                         

при секретарі:                              

За ініціативою суду

без виклику представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Мерідіан Плюс (Україна)"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2011 (дата підписання – 30.03.2011р.)

у справі № 16/001-11

за позовом                               ВАТ "Роганська картонна фабрика"

до                                                   ТОВ "Мерідіан Плюс (Україна)"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 80 283,54 грн.

встановив:

          Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2011р. у справі №16/001-11 (суддя – Христенко О.О.) позов задоволено повністю, визначено до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс/Україна/» на користь Відкритого акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» основну заборгованість у розмірі 70000,00 грн., пеню у розмірі 5085,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 4228,77 грн. та 3% річних у розмірі 5085,17 грн.

          Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Київської області від 24.03.2011р. у справі №16/003-11 скасувати та прийняти новий судовий акт про відмову у задоволенні позовних вимог ВАТ «Роганська картонна фабрика» у частині стягнення із відповідача пені у розмірі 5085,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 4228,77 грн. та 3% річних у розмірі 968,60 грн.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №16/001-11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс /Україна/» на рішення господарського суду Київської області від 24.03.2011р. у справі №16/001-11 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 24.03.2011р. у справі №16/001-11 скасовано в частині стягнення із відповідача пені у розмірі 804,62 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1008,77 грн. та 3% річних у розмірі 139,51 грн. По справі прийнято нове судове рішення, яке викладено в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс /Україна/» / (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, код ЄДРПОУ 32878486, р/р 2607000000021 у ВАТ «Родовід Банк» м. Київ, МФО 321712) на користь Відкритого акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» (62481, Харківська область, смт. Рогань, вул. Леніна, буд. 57, код ЄДРПОУ 00278830, р/р 26002961052235 у Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» м. Харків, МФО 350385) основний борг у розмірі 70000,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3220,00 грн. та 3% річних у розмірі 828,49 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс /Україна/» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, код ЄДРПОУ 32878486, р/р 2607000000021 у ВАТ «Родовід Банк» м. Київ, МФО 321712) на користь Відкритого акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» (62481, Харківська область, смт. Рогань, вул. Леніна, буд. 57, код ЄДРПОУ 00278830, р/р 26002961052235 у Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» м. Харків, МФО 350385) державне мито за подачу позовної заяви у розмірі 783,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 229,68 грн.

          В іншій частині позову, а саме, в частині позовних вимог про стягнення із відповідача пені у розмірі 804,62 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1008,77 грн. та 3% річних у розмірі 139,51 грн., відмовити».

          Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р., під час апеляційного перегляду рішення місцевого господарського суду у даній справі, вирішувалось питання щодо правомірності стягнення із відповідача пені у розмірі 5085,77 грн. за неналежне виконання ним взятих на себе зобов’язань.

          За результатами повторного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про часткове скасування рішення суду першої інстанції у цій частині та часткове задоволення позовних вимог про стягнення із відповідача на користь позивача пені у розмірі 4280,55 грн. Однак, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №16/001-11 не зазначено про вирішення цього питання та стягнення із відповідача вказаної суми.

          Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто у засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

В силу ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Згідно роз’яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 Постанови Пленуму від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (п.2 ст.103 ГПК України). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у ст.88 ГПК України.

          Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що при прийнятті постанови від 06.06.2011р. у справі №16/001-11 Київським апеляційним господарським судом не було прийнято рішення щодо стягнення із відповідача пені у розмірі 4280,55 грн., яке, утім, було предметом апеляційного перегляду по даній справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою визначити до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс /Україна/» на користь Відкритого акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» зазначену суму неустойки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, 88, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс /Україна/» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, код ЄДРПОУ 32878486, р/р 2607000000021 у ВАТ «Родовід Банк» м. Київ, МФО 321712) на користь Відкритого акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» (62481, Харківська область, смт. Рогань, вул. Леніна, буд. 57, код ЄДРПОУ 00278830, р/р 26002961052235 у Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» м. Харків, МФО 350385) пеню у розмірі 4280,55 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                            

Судді