Постанова № 17081423, 12.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року Справа № 5005/4472/2011

Дніпропетровськийапеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю прокурора Грицько А.С. помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону посвідчення № 113 від 20.09.2010 року.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №364 від 18.02.11;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 10.07.10;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. у справі № 5005/4472/2011

за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону, м. Луганськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 177 грн. 19 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. у справі №5005/4472/2011 частково задоволено позов Військового прокурора Луганського гарнізону, м. Луганськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 14 177 грн. 19 коп., та судових витрат по справі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Івала”, м. Дніпропетровськ на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10442 грн. 29 коп., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Івала”, м. Дніпропетровськ на користь Державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м.Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. 104 грн. 43 коп. державного мита, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Івала”, м. Дніпропетровськ на користь Державного бюджету в особі управління Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 173 грн. 83 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Івала" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду змінити в частині стягнення з ТОВ "Івала" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 442 грн. 29 коп., 104 грн. 43 коп. державного мита та 173 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовивши в задоволенні цієї частини позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2008 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська (Сторона 1), ТОВ “Івала” (Сторона 2) та Військовою частиною А0194 (Сторона 3) був укладений договір №90 про відшкодування вартості електричної енергії (далі договір).

Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що сторона 2 відповідно до норм споживання електроенергії (або показників лічильника) за тарифами встановленими постачальною організацією для сторони 3 відшкодовує вартість електроенергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування особового складу військової частини А-0194.

Відповідно до п.2.1 договору, щомісяця до 5 числа сторона 2 та сторона 3 на підставі норм споживання електроенергії, які визначаються згідно із додатком до цього договору, (або показників лічильника) за встановленими постачальною організацією тарифами, складають та підписують три примірники акта звірки та надають один примірник стороні 1.

Відповідно до п.2.3 договору, сторона 2 приймає до виконання подані стороною 1 рахунки та оплачує їх у 10-ти денний термін з дня отримання належним чином оформленого рахунку-фактури.

Згідно з п.2.2 договору, щомісячно, до 10 числа, сторона 1 (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська) надає стороні 2 (ТОВ “Івала”) рахунок-фактуру складену на підставі акту звірки.

В матеріалах справи містяться копії актів розрахунку спожитої електроенергії ТОВ “Івала” в солдатській їдальні військової частини А0194 складених за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р., що підписані із боку ТОВ “Івала” завідуючим їдальнею Мороз М. Г. (а.с. 9-16).

Відповідач зазначає, що ці акти розрахунків споживання електричної енергії не є належними доказами у справі, оскільки в їдальні ВЧ А0194 відсутній лічильник електричної енергії, розрахунки підписані неналежним представником ТОВ “Івала” та неналежно засвідчені.

Господарський суд відхилив посилання відповідача про те, що вказані акти оформлені на підставі попереднього договору №53 від 01.09.2007р., з чим погоджується і апеляційний господарський суд, оскільки вказаний період розрахунку підпадає під дію дійсного у той період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. договору №90 від 21.12.2008 р.

Також в матеріалах справи містяться копії рахунків №783 від 03.11.2010 (за жовтень 2010 р.) на суму 3557,05 грн., №809 від 08.12.2010 (за листопад 2010 р.) на суму 3442,62 грн., №880 від 16.12.2010 (за грудень 2010 р.) на суму 3442,62 грн., №49 від 04.02.2011 р. (за січень 2011 р.) на суму 3734,90 грн. виставлених відповідачу за період жовтень 2010 січень 2011 р. р. (а.с. 17-20).

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем рахунків, про що свідчить підпис представника відповідача на вказаних рахунках.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем в якості доказів споживання електричної енергії ТОВ "Івала" у спірний період надано щомісячні акти розрахунку спожитої електричної енергії в солдатській їдальні ВЧ А0194, згідно яких комісією у складі представників Військової частини А0194 та завідуючого їдальнею ТОВ "Івала" Мороз М.Г. проведено розрахунок електричної енергії спожитої ТОВ "Івала". В цьому акті зазначено, що згідно графіку роботи обладнання переданого у тимчасове користування ТОВ "Івала" та згідно наказу МО України №85 від 29.03.1994. згідно додатку до цього акту із застосуванням формул та з посиланнями на перелік обладнання визначено, що спожито: в листопаді-грудні 4 181, 76 кВт., в жовтні 2010р., січні 2011 4321, 15 кВт.

Відповідно до п. 7.1, п. 7.3 договору, договір діє до 31.12.2009 р., та автоматично продовжується на 1 рік, якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення даного договору не заявить про намір його розірвати. Таким чином, відповідно до п.7.3 договору, строк дії договору №90 про відшкодування вартості електричної енергії від 21.12.2008 року скінчився 31.12.2010 року, доказів продовження строку дії вказаного договору сторонами до суду не надано, однак позовні вимоги про відшкодування витрат заявлені в тому числі і за січень 2011 року.

Оскільки за умовами договору передбачена сплата рахунків про відшкодування вартості електричної енергії спожитої до 31.12.2010р. та встановлено термін його дії до цієї дати, суд обґрунтовано відхилив вимоги позивача заявлені поза межами строку дії договору за січень 2011 р. у розмірі 3734,90 грн.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про відшкодування вартості спожитої відповідачем електроенергії за період з 01.10.2010р. по 31.12.2010р. у розмірі 10 442 грн. 29 коп., рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м.Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. у справі № 5005/4472/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Постанова складена 14.07.2011р.