Ухвала суду № 17081086, 15.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р.Справа № 25/257-05-8427

За позовом: Приватного підприємства “Біологічна станція”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерум”

про визнання права власності

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність від 30.11.2010 р.; ОСОБА_2, довіреність від 30.05.2011 р.; ОСОБА_3 довіреність від 30.05.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_1, довір. від 30.09.09 р.

В судовому засіданні від 15.07.2011р. приймали участь представники:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.05.2011 р.; ОСОБА_3 довіреність від 30.05.2011 р.

Відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається заява ПП „Біологічна станція” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2009р. у справі №25/257-05-8427.

31.10.05 р. Господарським судом Одеської області було прийнято рішення по справі №25/257-05-8427 за позовною заявою ПП „Біологічна станція” до ТОВ „Нерум” відповідно до якого позов позивача задоволено повністю, визнано за ПП „Біологічна станція” 33,3% (тридцять три цілих три десятих) спільної часткової власності на Одеський міський дельфінарій, розташований за адресою м.Одеса, пляж Ланжерон, 25.

В процесі апеляційного провадження Одеським апеляційним господарським судом було прийнято відмову ТОВ „Нерум” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.05 р. по справі № 25/257-05-8427, апеляційне провадження по справі припинено, про що винесено ухвалу від 10.01.06 р.

05.11.09 р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Нерум” про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.05 р. у справі № 25/257-05-8427 за нововиявленими обставинами за результатами розгляду якої, судом було прийнято рішення від 07.12.09р. про задоволення заяви ТОВ „Нерум”, скасовано рішення суду від 31.10.05р., в задоволенні позову ПП „Біологічна станція” відмовлено повністю.

26.04.2010р. на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства „Біологічна станція” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2009 р. у справі №25/257-05-8427, яку ухвалою суду від 29.04.2010 р. прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2011 р. строк розгляду заяви в порядку ст.112 ГПК України у справі №25/257-05-8427 продовжувався до 14.02.2011 р.

Ухвалами суду від 11.05.2010 р., від 28.01.2011 р. провадження у справі зупинялось за клопотаннями ТОВ „Нерум” від 11.05.2010 р. вх.11828, від 28.01.2011 р. вх.№2956/2011.

Ухвалами суду від 14.01.2011 р., 01.07.2011 р. провадження у справі поновлялось.

Ухвалою від 11.07.2011 р. суд відмовив ПП „Біологічна станція” у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №25/257-05-8427 до розгляду господарським судом Одеської області справи №25/137-10-4282.

13.07.2011 р. до суду надійшла заява ТОВ „Нерум” за вх.№22473/2011 про розгляд заяви у справі №25/257-05-8427 без його присутності та прийняття судового рішення за наявними у справі матеріалами.

У заяві про перегляд судового рішення ПП „Біологічна станція” просить суд скасувати рішення суду від 07.12.2009 р., задовольнити позов ПП „Біологічна станція” до ТОВ „Нерум” про визнання за ПП „Біологічна станція” право власності на 33,3% спільної дольової власності на Одеський міський дельфінарій, розташований за адресою м. Одеса, пляж Ланжерон,25. Зазначена заява ПП „Біологічна станція” ґрунтується на тому, що рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2009 р. у справі №20/182-09-4826, яким визнано недійсним договір дольової участі у будівництві від 05.03.2004 р. та на якому ґрунтувалось рішення суду у справі №25/257-05-8427, скасовано постановою ВГСУ від 24.03.2010 р. Таким чином, ПП „Біологічна станція” вважає, що договір дольової участі в будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.2004 р. є дійсним та правомірним, а також породжує для його сторін відповідні правові наслідки. ПП „Біологічна станція” належним чином виконало свої зобовязання по зазначеному договору шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 883000 грн., а ТОВ „Нерум”, в свою чергу, не виконало своїх зобовязань за договором та протягом десяти днів після прийняття дельфінарію Державною приймальною комісією в експлуатацію не передало у власність ПП „Біологічна станція” долю Одеського міського дельфінарію в розмірі 33,3%, у звязку з чим ПП „Біологічна станція” вважає свої позовні вимоги про визнання права власності на 33,3% спільної дольової власності на Одеський міський дельфінарій такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 15.07.2011 р. заявником подано до суду пояснення від 15.07.2011р. №22950/2011, де зазначено про те, що ПП „Біологічна станція” забезпечило фінансування будівництва Одеського міського дельфінарію у відповідності до умов договору про дольову участь, про що свідчать договір про надання не поновлювальної кредитної лінії №945/137-НЛ2 від 23.07.2004 р., договір застави майна №945/137-НЛ2 від 23.07.2004 р., платіжні доручення №59 від 05.04.2004 р., №90 від 25.05.2004 р., №114 від 24.06.2004 р., №132 від 16.07.2004 р., №1 від 26.07.2004 р., №183 від 15.09.2004 р., №228 від 10.11.2004 р. про перерахуванні коштів на рахунок ТОВ „Серум”, які в подальшому скеровувались на будівництво дельфінарію. ПП „Біологічна станція” зазначає, що новостворений обєкт приміщення Одеського міського дельфінарію було збудовано і здано в експлуатацію 05.04.2005 р., що підтверджується актом Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію від 05.04.2005 р., на підставі чого позивачем було зареєстровано право власності на 33,3% дельфінарію (що складає 528,4 кв.м.), пропорційно до частки його участі у будівництві цього приміщення. Звідси, позивач вважає, що ним дотримано всіх вимог ЦК України щодо набуття права власності на новостворене майно, та законним шляхом зареєстровано право власності на 528,4 кв.м. Одеського міського дельфінарію. У звязку з чим, ПП „Біологічна станція” вважає, що договір про дольову участь регулює лише відносини з приводу організації фінансування будівництва та подальшої експлуатації Одеського міського дельфінарію, тому визнання його недійсним не має жодного відношення до набуття позивачем права власності на створене ним майно.

Також, у поясненні від 15.07.2011 р. позивач зазначає про те, що малозначність договору про дольову участь в питанні набуття позивачем права власності на частку Одеського міського дельфінарію зазначається і в рішенні господарського суду від 9.04.2010р. у справі №4/13-10-578. Крім того, позивач вказує на те, що відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2009 р. у справі №22/36-06-647 за позовом ТОВ „Нрум” до ПП „Біологічна станція” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на частину Одеського міського дельфінарію, та виділення в натурі долі та зобовязання видати свідоцтво про право власності, ТОВ „Нерум” було відмовлено у задоволенні позову, тобто, відмовлено у визнанні права власності останнього на 1627,0 кв.м. Одеського міського дельфінарію.

13.07.2011 р. за вх.№22474/2011 до суду надійшло заперечення ТОВ „Нерум” на заяву ПП „Біологічна станція” про перегляд рішення суду від 07.12.2009 р. за нововиявленими обставинами, в якому заявник просить суд у задоволенні заяви відмовити, зазначене рішення суду залишити без змін, посилаючись на те, що 02.03.2011 р. у справі №22-33-20/182-09-4826 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою скасовано постанову ОАГС та залишено без змін рішення місцевого господарського суду, за яким визнано недійсним договір про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію, укладений 05.03.2004 р. між ТОВ „Нерум” та ПП „Біологічна станція”, у звязку з чим рішення суду першої інстанції по справі №22-33-20/182-09-4826 залишилось обґрунтованою підставою для прийняття судом рішення від 07.12.2009 р.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив наступне:

Господарським судом Одеської області розглядалась справа № 25/257-05-8427 за позовною заявою ПП “Біологічна станція” до ТОВ “Нерум” про визнання права власності за результатами розгляду якої, суд, 31.10.05 р. прийняв рішення, відповідно до якого позов позивача задовольнив повністю, визнав за ПП „Біологічна станція” 33,3% (тридцять три цілих три десятих) спільної часткової власності на Одеський міський дельфінарій, розташований за адресою м. Одеса, пляж Ланжерон,25.

Приймаючи зазначене рішення суд встановив, що 05.03.04р. між ТОВ“Нерум” (Товариство) та ПП “Біологічна станція” (Пайщик) був укладений договір про пайову участь в будівництві Одеського міського дельфінарію, п.1.1. якого передбачено, що предметом договору є пайова участь Пайщика в будівництві Одеського міського дельфінарію, розташованого за адресою м. Одеса, Приморський район нижня тераса пляжу Ланжерон та відношення сторін щодо подальшої експлуатації дельфінарію.

На виконання умов даного договору позивачем було в повному обсязі перераховано грошові кошти в порядку та розмірі передбаченому в п.5.4. договору на рахунок ТОВ„Нерум”, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні документи № 59 від 05.04.04р. на суму 70000грн., № 90 від 25.05.04р. на суму 60000грн., № 114 від 24.06.04р. на суму 38000грн., № 132 від 16.07.04р. на суму 103000грн., № 1 від 26.07.04р. на суму 100000грн., № 183 від 15.09.04р. на суму 203000грн., № 228 від 10.10.04р. на суму 309000грн., всього 883000 грн., однак, ТОВ “Нерум” не виконало своїх зобовязань за договором про дольову участь в будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04р. в строк передбачений пп. ж) п.4.1. зазначеного договору, а саме протягом 10 ( десяти) днів після прийому дельфінарію Державною приймальною комісією, не передало у власність ПП “Біологічна станція” частку Одеського міського дельфінарію в розмірі 33,3%.

З врахуванням вище встановлених обставин справи, суд, відповідно до положень ст.ст. 15, 16, 526, 525, п.1 ч.1 ст.530, ст.ст. 316. 328, 355, 361, 392, п.1, ч. 1, 2 п.2 ст.331, п.1 ст.356, п.п.1, 2 ст.357, ч.1 ст. 363, п.2 ст.386 ЦК України, якими врегульовано правовідносини сторін по виконанню зобовязань, набуття права власності на річ (майно), виникнення права спільної часткової власності на річ (майно), встановив наявність порушених прав та охоронюваних законом інтересів ПП „Біологічна станція”, які полягали у невиконанні відповідачем зобовязань за договором від 05.03.04 р. щодо оформлення за позивачем права спільної часткової власності на Одеський міський дельфінарій, у звязку з чим задовольнив заявлені ПП„Біологічна станція” позовні вимоги в повній мірі.

Однак, 21.10.09 р. господарським судом Одеської області за результатом розгляду справи № 20/182-09-4826 за позовною заявою Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ПП „Біологічна станція”, ТОВ “Нерум” про визнання договору недійсним було прийнято рішення відповідно до якого визнано недійсним договір про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р., укладений між ТОВ “Нерум” та ПП „Біологічна станція”.

Дана обставина і стала підставою для подання ТОВ „Нерум” заяви в порядку ст.ст.112, 113 ГПК України, за результатами розгляду якої судом було прийнято рішення від 07.12.2009р. про задоволення заяви ТОВ „Нерум” про перегляд рішення за ново виявленими обставинам и від 05.11.2009 р. вх.№8457, про скасування рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2005 р. у справі №25/257-09-8427, про відмову ПП „Біологічна станція” в задоволенні позову до ТОВ „Нерум” про визнання за ПП „Біологічна станція” 33,3% спільної часткової власності на Одеський міський дельфінарій, розташований за адресою: м. Одеса, пляж Лонжерон,25, повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2009 р. було скасовано, з врахуванням чого ПП „Біологічна станція” звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.12.2009р. у справі №25/257-05-8427.

Розглянувши матеріали заяви ПП „Біологічна станція” від 26.04.2010 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оцінивши правову позицію сторін, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, залишенні рішення суду від 07.12.2009 р. без змін, з врахуванням наступного.

Як вбачається із рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2005 р. у справі №25/257-05-8427, дійсно, встановивши наявність порушення ТОВ “Нерум” зобовязання за договором про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р. щодо оформлення за позивачем права спільної власності на Одеський міський дельфінарій, суд, відповідно до положень норм чинного законодавства, якими врегульовано правовідносини щодо виконання зобовязань за правочином, набуття права спільної власності на річ (майно), дійшов до висновку про правомірність заявлених позивачем позовних вимог та прийняв рішення по справі № 25/257-05-8427 від 31.10.05 р. про визнання за ПП „Біологічна станція” 33,3 % (тридцять три цілих три десятих) спільної часткової власності на Одеський міський дельфінарій, розташований за адресою м.Одеса, пляж Ланжерон,25.

Між тим, в процесі розгляду господарським судом Одеської області справи № 20/182-09-4826 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів ПП „Біологічна станція”, ТОВ“Нерум”, судом було встановлено, що фактом порушення права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради є передача ТОВ “Нерум” ПП„Біологічна станція” частково прав та обовязків за договором оренди земельної ділянки від 09.12.03 р., укладеного з Одеською міською радою, за яким ТОВ “Нерум” була передана в оренду для будівництва та подальшої експлуатації будівель та споруд дельфінарію земельна ділянка площею 5000 кв.м., розташована на нижній терасі пляжу „Ланжерон” у м. Одесі, шляхом укладення 05.03.04 р. договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію, що і стало підставою для суду для визнання недійсним згідно рішення від 21.10.09 р. у даній справі, яке набрало законної сили 03.11.09 р., договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р., укладеного між ПП„Біологічна станція” та ТОВ “Нерум” та відповідно до ухвали суду від 24.11.09 р. про розяснення рішення від 21.10.09 р. в порядку ст.89 ГПК України, така недійсність визначена судом з моменту вчинення договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р.

Визнання недійсним в судовому порядку договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р. тягне за собою зміну правовідносин сторін, тобто ПП „Біологічна станція” та ТОВ “Нерум”, тому мало істотне значення для правильного вирішення справи № 25/257-05-8427, існування факту недійсності договору та необізнаність суду щодо його наявності під час прийняття рішення від 31.10.05р. по справі № 25/257-05-8427, що вплинуло на остаточні висновки суду, зроблені при прийнятті рішення. Також, судом було встановлено, що дана нововиявлена обставина, а саме недійсність договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р., є юридичним фактом, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом, що вбачається із п.1 ст.236 ЦК України та ухвали суду від 24.11.09 р. по справі № 20/182-09-4826 про розяснення рішення від 21.10.09 р. в порядку ст.89 ГПК України, із яких випливає недійсність договору від 05.03.04 р. з моменту його вчинення, тобто з 05.03.04 р.

Таким чином, розглядаючи заяву ТОВ “Нерум” в порядку ст.ст. 112-113 ГПК України від 05.11.2009 р., судом встановлено існування необхідних ознак нововиявлених обставин, а саме їх наявність на час розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи № 25/257-05-8427, оскільки недійсність договору від 05.03.04 р. з моменту його вчинення стала відомою з набранням законної сили судового рішення від 21.10.09 р. та ухвали від 24.11.09 р. по справі № 20/182-09-4826, що за своєю юридичною суттю є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення від 31.10.05 р. по справі № 25/257-05-8427, тобто невиконання ТОВ“Нерум” зобовязань за договором про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р., так як даний договір в судовому порядку визнано недійсним з моменту його вчинення, тому за ним не виникло юридичних наслідків щодо набуття ПП„Біологічна станція” 33,3 % (тридцять три цілих три десятих) спільної часткової власності на Одеський міський дельфінарій, розташований за адресою м.Одеса, пляж Ланжерон,25.

З врахуванням вище встановленого, суд, вбачав наявними нововиявлені обставини, відповідно до чого за результатом перегляду рішення господарського суду Одеської області від 31.10.05 р. по справі № 25/257-05-8427 скасував дане рішення. В результаті цього, та за умови встановлення в судовому порядку недійсним з моменту вчинення договір про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р., суд дійшов висновків, що у ТОВ “Нерум” не виникло зобовязань в строк передбачений пп. ж) п.4.1. зазначеного договору, а саме протягом 10 ( десяти) днів після прийому дельфінарію Державною приймальною комісією, передати у власність ПП “Біологічна станція” частки Одеського міського дельфінарію в розмірі 33,3%, що з врахуванням правил ст.43 ГПК України, за результатами оцінки фактичних доказів, обставин справи, позицій сторін, свідчило про відсутність порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача та стало підставою для відмови судом в задоволені заявленого ПП “Біологічна станція” до ТОВ “Нерум” позову про визнання за позивачем права на 33,3% (тридцять три цілих три десятих) спільної часткової власності на Одеський міський дельфінарій, розташований за адресою м.Одеса, пляж Ланжерон, 25.

До заперечення від 13.07.2011 р. ТОВ „Нерум” додано копію постанови ВГСУ від 02.03.2011 р. у справі №22-33-20/182-09-4826, якою скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р., а рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010 р. у справі №22-33-20/182-09-4826 про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію залишено без змін.

Звідси, на даний момент існують судові рішення у справі №22-33-20/182-09-4826, згідно яких договір про дольову участь від 05.03.2004 р. є недійсним, тобто, обставини, на підставі яких судом було прийнято рішення від 07.12.2009 р. існують і на момент розгляду даної заяви ПП „Біологічна станція” в порядку ст.ст.112, 113 ГП України.

Відповідно до ст. 112, ч.ч. 1, 2 ст. 113, ч.ч. 1, 3, 4, 5, 8 ст.114 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення. Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 ст.35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З врахуванням вище встановленого, постанови ВГСУ від 02.03.2011 р. у справі №22-33-20/182-09-4826, суд, не вбачає наявними нововиявлені обставини викладені ПП „Біологічна станція” у заяві від 26.04.2010 р. вх. №3391, відповідно до чого за результатом перегляду рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2009 р. у справі № 25/257-05-8427 в порядку ст.ст.112, 113 ГПК України, залишає дане рішення без змін.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у разі відмови судом у задоволені заяви, судові витрати повязані з оплатою 42,50 грн. державного мита покладаються на позивача, надлишково сплачене ПП „Біологічна станція” державне мито в сумі 4379,75 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 112-114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви ПП “Біологічна станція” про перегляд рішення суду від 07.12.2009 р. за нововиявленими обставинами від 26.04.2010 р. вх. № 3391.

2.Залишити без змін рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2009 р. у справі № 25/257-09-8427.

3.Видати ПП „Біологічна станція” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука,29, кв.2, код ЄДРПОУ 24509518) довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита в сумі 4379,75 грн.

Суддя Малярчук І.А.