Ухвала суду № 17080922, 19.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.07.11 Справа № 16/103пд/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до 2-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору оренди

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.07.2011;

від 1-го відповідача не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу: визнати недійсним договір оренди № 1/12 від 22.11.2010, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ “Сєвєродонецьке АТП 10920” в особі голови правління Романовського О.О.

Представники 1-го та 2-го відповідачів витребувані ухвалою суду від 04.07.2011 та від 17.06.2011 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 04.07.2011 документи не надав.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Луганської області, в в податковій заставі якої знаходиться спірне майно, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Зважаючи на неприбуття 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, та що від позивача та 3-ї особи необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2011, 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьк Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Енергетиків, 72, ід. код 21823651).

4. Зобовязати:

позивача терміново надіслати позовну заяву Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Енергетиків, 72, докази надати до суду; надати: докази зарахування витрат на інформаційнетехнічне забезпечення у сумі 230,00 грн., сплачених квитанцією від 16.06.2011 №211/243 до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264; докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230,00 грн., сплаченого квитанцією від 16.06.2011 № 211/243 до державного бюджету, оскільки у квитанції вказаний одержувач “Апеляційний суд Луганської області”, тоді як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховуються до УДК у м. Луганську; оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належні докази отримання 2-м відповідачем копії позовної заяви, оскільки в якості доказу отримання 2-м відповідачем копії позовної заяви, на позовній заяві міститься штамп загального відділу Сєвєродонецької міської ради, з вказанням дати отримання, проте, відсутній підпис посадової особи, що отримала копію позовної заяви; надати докази виконання оспорюваної угоди договору найму (оренди) нежилого приміщення №1/12 від 22.11.2010 (відповідний акт приймання-передачі обєкту оренди від ВАТ “Сєвєродонецьке АТП 10920” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, документи у підтвердження сплати останнім орендної плати); надати Додаток № 1 до договору в оригіналі для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію до матеріалів справи; Статут, Положення про Правління ВАТ “Сєвєродонецьке АТП 10920” або інший документ, що регламентує діяльність Правління - в оригіналах для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи; докази наявності у голови Правління підприємства Шилова О.І. повноважень на звернення до суду з даним позовом; нормативно та документально обґрунтувати, яким саме чином оспорювана угода порушує права та охоронювані законом інтереси ВАТ “Сєвєродонецьке АТП 10920”; обґрунтувати підстави звернення з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зазначити, як саме вказаний відповідач порушує права та охоронювані законом інтереси ВАТ “Сєвєродонецьке АТП 10920”); зазначити, в чому полягає вина відповідача у факті укладення угоди, що суперечить вимогам закону; обґрунтувати позовні вимоги до 2-го відповідача;

1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, копії до справи;

2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

3-ю особу надати: інформацію щодо погодження операції з надання в оренду майна ВАТ “Сєвєродонецьке АТП 10920”, а саме: нежитлового приміщення контрольно-технічного пункту (літера А-2Н, Пд№, п№, А№-2-3Н, Пд, а, а№ - згідно технічної документації): усі кімнати другого поверху контрольно-технічного пункту з №8 по №29 включно, загальною площею 470,1 мІ, сходова клітина під номером приміщення ІІІ на першому та другому поверхах, згідно технічної документації, загальною площею 43,2 мІ; надати відомості щодо знаходження у податковій заставі майна ВАТ “Сєвєродонецьке АТП 10920”, зокрема, нежитлового приміщення контрольно-технічного пункту (літера А-2Н, Пд№, п№, А№-2-3Н, Пд, а, а№ - згідно технічної документації), а саме: усі кімнати другого поверху контрольно-технічного пункту з №8 по №29 включно, загальною площею 470,1 мІ, сходова клітина під номером приміщення ІІІ на першому та другому поверхах, згідно технічної документації, загальною площею 43,2 мІ.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

СуддяО.С. Фонова