Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.11 Справа № 25/29/2011
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", м. Луганськ,
про стягнення 1632 грн. 95 коп.
секретар судового засідання Міхальчук О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-26 від 24.12.2010;
від відповідача не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1632 грн. 95 коп.
Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості товару, поставленого у строк, встановлений договором постачання №39-6 гп від 20.01.2009, що укладений між сторонами у даній справі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвала суду від 22.06.2011 була надіслана відповідачу за адресою згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але була повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку про відсутність підприємства відповідача за адресою реєстрації.
За цих обставин справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд
в с т а н о в и в:
20.01.2009 між сторонами даної справи укладено договір постачання №39-6 гп (далі за текстом - договір), за умовами якого Державне підприємство "Ровенькиантрацит" (далі за текстом - ДП "Ровенькиантрацит") позивач у справі, за договором постачальник, зобов'язалося передати у власність товар вугілля марки "А" (антрацит), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб" (далі за текстом - ТОВ "Прогтехснаб") відповідач у справі, за договором покупець прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 15-17).
Згідно розділу 1 договору ціна, якісні показники та обсяги (кількість тон) поставки товару визначаються додатками, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до розділу 2 договору терміни, обсяги поставки товару та реквізити вантажоотримувачів визначаються наданими покупцем та оформленими належним чином листами-рознарядками, які підлягають узгодженню з постачальником.
Поставка товару розпочинається протягом 3-х календарних днів від дати отримання постачальником коштів та здійснюється залізничним транспортом на умовах FCA-станція відправлення (ІНКОТЕРМС 2000). Мінімальна партія товару - вагон (65 тон метричних).
Датою поставки товару вважається дата на штампі залізничної станції відправлення на накладній.
На кожну партію товару постачальник поштою або особисто, протягом 10 календарних днів від дати поставки, надає покупцю посвідчення якості, платіжну вимогу-доручення, податкову накладну.
Відповідно до розділу 3 договору розрахунки з постачальником здійснюються на умовах 100% передплати, за згодою сторін можливий розрахунок за кожну партію товару у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів від дати відвантаження товару покупцю.
Суми провізної плати за доставку товару до станції призначення сплачує покупець окремо цільовим платежем згідно рахунку постачальника.
Постачальник може змінити ціну товару протягом дії договору, що підлягає узгодженню з покупцем.
Додатком № 1 від 20.01.2009 до договору № 39-6 гп від 20.01.2009 сторони узгодили, що поставці підлягає вугілля сорту АМ (13-25), зольність 9,4%, волога 4,9%, ціна за 1 тону 393,0, кількістю орієнтовно 276 тон, також зазначено, що поставка здійснюється протягом січня-лютого 2009 року (а. с. 18).
Додатком № 2 від 06.06.2009 до договору № 39-6 гп від 20.01.2009 сторони узгодили, що поставці підлягає вугілля сорту АМ (13-25), зольність 9,4%, волога 4,9%, ціна за 1 тону 393,0, кількістю орієнтовно 69 тон, також зазначено, що поставка здійснюється протягом червня 2009 року (а. с. 21).
Договір № 39-6 гп від 20.01.2009 прийнятий сторонами до виконання.
Відповідач направив на адресу позивача 2 заявки на поставку товару за договором № 39-6 гп від 20.01.2009, зазначивши одержувачами вугілля ТОВ "ТПК "Миколаївоблпаливо" та ТОВ "Гідробуд 3" (а. с. 19-20).
22.01.2009 та 07.06.2009 згідно залізничних квитанцій №№ 50082991, 51623733 про приймання вантажу позивач відвантажив за замовленням відповідача вугілля в кількості 138 тон на загальну суму 68582 грн. 15 коп. За перевезення 69 тон вугілля до станції призначення Врадієвка Одеської залізниці, одержувач ТОВ "ТПК "Миколаївоблпаливо" Врадієвський топсклад, вартість провізної плати складає 5050 грн. 80 коп. (а. с. 26).
Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату відправленого вугілля № 7184 від 25.01.2009 на суму 33802 грн. 97 коп. та № 71723 від 08.06.2009 на суму 34779 грн. 18 коп. та рахунок на оплату залізничного тарифу № 7184 від 25.01.2009 на суму 5050 грн. 80 коп. (а. с. 22, 25).
На зазначені операції поставки товару позивачем видано відповідачу податкові накладні № 7184 від 25.01.2009 та № 71223 від 08.06.2009 (а. с. 28-29).
10.03.2009 та 30.10.2009 позивач згідно з положеннями статті 601 Цивільного кодексу України направив відповідачу заяви і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 33802 грн. 97 коп. та 38197 грн. 03 коп. відповідно, за змістом яких припиняється зобов'язання відповідача за договором № 39-6 гп від 20.01.2009 з оплати за поставку вугілля і зобов'язання позивача з оплати за одержаний товар за договорами № 0809/1/18-2113гп від 08.09.2008 та № 19-164гп від 02.02.2009.
Відповідач підписані угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на адресу позивача не повернув, але і будь-яких заперечень щодо припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України не заявив.
01.07.2010 сторонами підписано акт звірення розрахунків, згідно змісту якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 1632 грн. 95 коп. (залишок неоплаченої суми провізної плати за доставку вугілля).
З метою врегулювання спору між сторонами позивач в листопаді 2010 року та в червні 2011 року направив відповідачу претензії №73-юр від 30.10.2010 та від 09.06.2011 з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі 1632 грн. 95 коп. згідно договору № 39-6 гп від 20.01.2009 (а. с. 12-13).
Заборгованість відповідача перед позивачем на дату звернення позивача з цим позовом до суду становить 1632 грн. 95 коп., доказів оплати цієї суми відповідач суду не подав.
Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставки товару за договором № 39-6 гп від 20.01.2009.
Договір № 39-6 гп від 20.01.2009, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
За умовами договору відповідач зобов'язаний оплатити вартість товару з урахуванням провізної плати (залізничний тариф) до станції призначення за його замовленням.
Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочки виконання ним грошових зобов'язань в сумі 1632 грн. 95 коп. за договором № 39-6 гп від 20.01.2009.
За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1632 грн. 95 коп. визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", яке знаходиться за адресою: вул. Краснодонська, буд. 4, м. Луганськ, ідентифікаційний код № 34279606:
- на користь Державного підприємства "Ровенькиантацит", яке знаходиться за адресою: вул. Комуністична, буд. 6, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код № 32320704, заборгованість в сумі 1632 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Повний текст рішення складено і підписано 20.07.2011.
СуддяЛ.В. Іноземцева
Судове рішення № 17080923, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/29/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: