Рішення № 17080064, 20.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р.

Справа № 5004/1309/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс"

про стягнення 33 341 грн. 76 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 11.01.2011 року

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач ПАТ "Укрсиббанк" просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс" заборгованість в сумі 33 341 грн. 76 коп., в т. ч. 26 476 грн. 70 коп. основного боргу згідно кредитного договору №11321315000 від 25.03.2008 року, 6 807 грн. 28 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 47 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 9 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати по справі: 333 грн. 42 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 07.07.2011 року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 27), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є позивач - ПАТ "Укрсиббанк" згп. 1.1 Статуту, та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс" був укладений кредитний договір №11321315000 (далі договір, а. с. 15-17).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з підписаного сторонами кредитного договору №11321315000 від 25.03.2008р.

Згідно умов договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 62 936 грн. 00 коп. на термін по 25.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом 15 відсотків річних (за користування кредитними коштами після 25.06.2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 17 відсотків річних, понад встановлений договором строк 30 відсотків річних), а відповідач забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Пунктами 1.3.4, 1.3.5 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» і підлягають сплаті з 1 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом. Відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати,а позичальник зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% річних від суми простроченого заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати за методом “факт/360”(метод “факт/360”передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 62 936 грн. 00 коп., що стверджується випискою з особового рахунку (а. с. 19).

Відповідач в порушення умов договору суму кредиту та відсотки за користування кредитом сплатив частково.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 19.05.2011 року становить 26 476 грн. 70 коп. по сплаті кредиту та 6 807 грн. 28 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспоррюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати,а позичальник зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% річних від суми простроченого заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати за методом “факт/360”(метод “факт/360”передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Нарахованої позивачем пеня в сумі 47 грн. 80 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та в сумі 9 грн. 98 коп. за несвоєчасну сплату відсотків, що не перевищує розміру подвійної облікової ставки НБУ, за період з 20.11.2010 року по 19.05.2011 року підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 7.1 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 333 грн. 42 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс", м. Луцьк, вул. Ландау, 1 (фактична адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 14), код 34928334, р/р 26000102360700 в АТ «Укрсиббанк»,МФО 351005 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750

- 26 476 грн. 70 коп. основного боргу, 6 807 грн. 28 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 47 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 9 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 333 грн. 42 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього:

33 911 грн. 18 коп. (тридцять три тисячі девятсот одинадцять грн. 18 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

20.07.11