Рішення № 17080055, 20.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р.

Справа № 5004/1236/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"

до відповідача Малого приватного підприємства "Луг"

про стягнення 5 646,13 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 04.01.2011р. №04; ОСОБА_2. - довіреність від 19.07.2011р. №648.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Малого приватного підприємства "Луг" 5 646,13 грн., з них: 4 000 грн. основного боргу, 971,83 грн. - 50% річних, передбачених п. 5.3 договору, 400 грн. - штрафу, відповідно до п. 5.3 договору, 58,30 грн. - 3% річних, 216 грн. - інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору поставки №1173-10А від 26.10.2010р., видаткові накладні №311721/381 від 02.12.2010р., №315793/381 від 09.12.2010р., №317090/381 від 10.12.2010р., положення статей 193, 224, 229 Господарського кодексу України та статей 526, 530, 546, 549, 610-612, 624, 625 Цивільного кодексу України.

Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що відповідач суму основного боргу в розмірі 4 000 грн. сплатив, що підтверджується банківською випискою від 14.07.2011р. В частині стягнення 971,83 грн. - 50% річних, 400 грн. - штрафу, 58,30 грн. процентів річних, 216 грн. - інфляційних позовні вимоги підтримали.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4562600008385, №4300101904600).

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів позивача, пояснень його представників, вбачається наступне.

26.10.2010р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 1173-10А, згідно з умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупця товар, згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а покупець - приймати вказаний товар і оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за поставлений товар здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 4 698,64 грн., що підтверджується видатковими накладними №311721/381 від 02.12.2010р., №315793/381 від 09.12.2010р., №317090/381 від 10.12.2010р.

Відповідач оплату товару провів частково на суму 698,64 грн.

28.02.2011р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу №204 про сплату боргу. Відповідач гарантійним листом №5 від 15.04.2011р. суму основного боргу визнав.

Заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви складала 4 000 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач після подачі позову до суду суму боргу в розмірі 4 000 грн. сплатив, що підтверджується банківською випискою від 14.07.2011р.

Тому в частині стягнення 4 000 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити відповідно пункту 1-1ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Пунктом 5.3. договору поставки передбачено, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар понад 5 календарних днів від дати встановленої п. 4.1 даного договору до покупця застосовуються наступні санкції:

- на протязі 3 банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги постачальника покупець зобов'язався сплатити штраф в розмірі 20 000 грн.;

- на протязі 3 банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги постачальника покупець зобов'язався сплатити суму боргу із врахуванням індекс інфляції, з нарахування 3% річних та сплатити проценти за користування чужими коштами з розрахунку 50% річних, що нараховується на прострочену суму за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача сума штрафу складає 400 грн., 50% річних - 971,83 грн. (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних складає 216 грн., сума процентів річних - 58,30 грн. (а.с. 3-4).

Враховуючи те, що 971,83 грн. - 50% річних та 400 грн. - штрафу відповідно до п. 5.3 договору, 58,30 грн. - 3% річних, 216,00 грн. інфляційних згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано правомірно, вимога позивача в цій частині є підставна і підлягає до стягнення з відповідача.

Водночас, враховуючи те, що сума позову перерахована відповідачем після порушення провадження у справі (провадження порушено 25.06.2011р.), то судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Луг" (юридична адреса: 45626, с. Рокині Луцького району, вул. Шкільна, 1; фактична адреса: 43001, м.Луцьк, вул.Ковельська, 68а, код ЄДРПОУ 21751093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" (43006, м.Луцьк, провулок Макарова, 5, код ЄДРПОУ 35495114) 971,83 грн. - 50% річних, 400 грн. - штрафу, 58,30 грн. - 3% річних, 216 грн. - інфляційних; 102 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4 000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

20.07.11