Ухвала суду № 17079926, 19.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

19.07.2011Справа №5002-23/4155-2010 за заявою Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» про надання відстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2011 р.

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (вул. Шкільна, буд. 2, с. Перове, Сімферопольський район, АР Крим, 97560)

про стягнення 211625,00 грн. Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (відповідача) не зявився.

Від позивача ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи)

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 211625,00 грн., а саме: 84833,00 грн. заборгованості за період дії договору з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних, 1785,00 грн. інфляційних втрат і 3% річних за період позадоговірних відносин, 88000,00 грн. неустойки, 30000,00 грн. збитків, 7007,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням ГС АР Крим від 21.10.2010 р. позовні вимоги задоволено частково:

-стягнуто з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, буд. 2, ЄДРПОУ 30025333) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436) 78000,00 грн. основного боргу, 6257,00 інфляційних витрат, 2361,00 грн. 3% річних, 88000,00 грн. неустойки, 7007,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами 1816,25 грн. державного мита та 202,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно відповідно до квитанції № 254/292 від 17.08.2010 р. на розрахунковий рахунок № 31218259700002.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2011 р. рішення ГС АР Крим від 21.10.2010 р. у справі № 5002-23/4155-2010 скасовано частково, резолютивну її частину викладено в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (97560, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, буд. 2, ЄДРПОУ 30025333) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436) 176558,90 грн., у тому числі: 78000,00 грн. основний борг, 6257,00 грн. збитки від інфляції, 2361,00 грн. 3% річних, 88000,00 грн. неустойки, 1746,20 грн. державного мита та 194,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. В іншій частині позову відмовлено.».

14.01.2011 р. господарським судом АР Крим виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову САГС від 14.01.2011 р. залишено без змін.

17.06.2011 р. АСТОВ «Южная-Холдінг» звернулося до суду з заявою (вх. № 21811 від 17.06.2011 р.) про відстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2011 р. у звязку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю можливості реалізації свого майна, що унеможливить повноцінне здійснення господарської діяльності боржника.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.06.2011 р. заяву відповідача призначено до розгляду з викликом представників сторін.

В судовому засіданні 06.07.2011 р. представником Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» надані доповнення до заяви, відповідно до яких відповідач просить відстрочити виконання судового рішення до жовтня 2011 р.

Заявник (відповідач) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання заяви проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав відзив на заяву про відстрочку виконання судового рішення, згідно до якого, проти задоволення заяви АСТОВ «Южная-Холдінг» заперечує, вважає доводи, викладені в ній необґрунтованими. У звязку з чим, позивач просить залишити вказану заяву без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Агропромислове сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» звернулося до господарського суду АР Крим з заявою про відстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2011 р., на виконання якої 14.01.2011 р. господарським судом АР Крим виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Заява боржника мотивована знаходженням його в скрутному фінансовому становищі та відсутністю можливості реалізації свого майна, що унеможливить повноцінне здійснення ним господарської діяльності.

З представленими Агропромисловим сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» доводами суд не погоджується та відмовляє у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення з огляду на наступне.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України встановлює обовязковість виконання судових рішень, які набрали законної сили, на всій території України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, яких у даному випадку суд не вбачає. Отже, господарський суд не зобовязаний задовольняти заяву про відстрочку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що є рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості, що набрало законної сили. До посилання АСТОВ «Южная-Холдінг» на тяжкий фінансовий стан суд ставиться критично, оскільки, по-перше, боржником не надано жодного доказу, що підтверджує існування вказаних обставин, а, по-друге, ці обставини не свідчать про ускладнення виконання рішення суду чи наявність можливості його невиконання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, на які посилається заявник, суд відмовляє у наданні відстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2011 р. по справі № 5002-23/4155-2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» про надання відстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2011 р. строком до жовтня 2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.