Ухвала суду № 17079860, 13.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

13.07.2011Справа №5002-30/514-2011 За позовом Приватного підприємства «Інженерні Системи», м. Ялта, вул. Українська, 3, кв. 15 (ЄДРПОУ 32198981).

До відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч, вул. Години, буд. 2-В (ЄДРПОУ 19195199).

Про стягнення 146508,13 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник за дов. від 23.06.2011р. № 12, у справі

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Приватне підприємство «Інженерні Системи», м. Ялта (ЄДРПОУ 32198981) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч (ЄДРПОУ 19195199) про стягнення суми боргу грошових кошт у розмірі 146508,13 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду АРК від 28.03.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч на користь Приватного підприємства «Інженерні Системи», м. Ялта заборгованість в розмірі 146508,13грн., 1466,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 квітня 2011 року господарським судом у виконання рішення суду, яке набрало законної сили був виданий наказ по справі № 5002-30/514-2011.

09.06.2011р. на адресу суду від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 28.03.2011р. у справі №5002-30/514-2011 строком на шість місяців рівними частками відповідно до представленого графіку, у звязку з скрутним фінансово - економічним становищем та великою заборгованістю.

Заява про розстрочку виконання рішення суду боржником обґрунтована скрутним фінансово - економічним становищем. До заяви Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч був доданий звіт про фінансові результати за перший квартал 2011р., з якого вбачається, що заявник має збитки та немає доходів.

05.07.2011р. у судовому засіданні представник заявника - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч свою заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав.

Представник стягувача - Приватного підприємства «Інженерні Системи», м. Ялта, у судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2011р., заперечував проти надання боржникові розстрочки виконання рішення суду на шість місяців.

У судовому засіданні 05.06.2011 року була оголошена перерва, в порядку ст. 77 ГПК України, до 13.07.2011р.

Судове засідання 13.07.2011р. було продовжено без участі представника Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч, який 12.07.2011р. скерував на адресу суду клопотання про залучення додаткових документі до матеріалів справи.

Представник Приватного підприємства «Інженерні Системи», м. Ялта, у судовому засіданні заперечував проти надання боржникові розстрочки виконання рішення суду на шість місяців.

Розглянув матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. При вирішенні питання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На адресу суду від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 28.03.2011р. у справі №5002-30/514-2011 строком на шість місяців рівними частками відповідно до представленого графіку.

Дані обставини підтверджуються належними доказами, наданими в матеріали справи, зокрема, звітом про фінансові результати Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч за перший квартал 2011р., з якого вбачається, що заявник має збитки та немає доходів від своєї діяльності.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 1.1 загальних положень статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч заявник (боржник) - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч входить до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, і знаходиться в сфері управління Міністерства житлово комунального господарства Автономної Республіки Крим, що є органом управління.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб у його послугах (роботах, товарах) населення та інших споживачів, і реалізації на основі отриманого прибутку економічних і соціальних інтересів членів трудового колективу і державою. Підприємство забезпечує безпеку виробництва, охорону навколишнього природного середовища від забруднення та інших негативних впливів (п. 2.1. Статуту).

Представник стягувача Приватного підприємства «Інженерні Системи», м. Ялта у судовому засіданні проти заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечував.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (надзвичайні події тощо).

Отже суд вважає, що обставини, вказані заявником є винятковими, а тому, заява підлягає задоволенню.

3 урахуванням викладеного, зважаючи на те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України, а без надання розстрочки виконання рішення фактичне виконання рішення суду ускладнене, суд вважає за необхідне надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на шість місяців на суму боргу 148210,13 грн.

Окремо слід зазначити, що задовольняючи заяву відповідача суд створює умови для продовження поетапного погашення відповідачем наявної перед позивачем заборгованості. У разі не створення таких умов, відповідач буде не спроможний виконати рішення суду найближчим часом, що підтверджується доказами про матеріальне становище відповідача.

Керуючись ст. 86, 89, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 28.03.2011р. у справі № 5002-30\514-2011 задовольнити.

2.Надати Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 28.03.2011р. у справі № 5002-30/514-2011 на період з липня 2011р. по грудень 2011р. на суми боргу в розмірі 148210,13 грн. рівними частками згідно графіку погашення заборгованості у наступному порядку:

Липень 2011р. 24700,00 грн.;

Серпень 2011р. 24700,00 грн.;

Вересень 2011р. 24700,00 грн.;

Жовтень 2011р. 24700,00 грн.;

Листопад 2011р. 24700,00 грн.;

Грудень 2011р. 24710,13 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.