Постанова № 17079742, 12.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/1208/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Заріцької А.О.,

Коваленко В.М.,

Хандуріна М.І. ,

Розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року

у справі№ 5023/1208/11 господарського суду Харківської області

за заявою Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт"

ДоЗакритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт"

Провизнання банкрутом за участю представників сторін: від Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" представник Гедзей Н.В.; від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" представник Гончаров Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2011 (суддя Швидкін А.О.), на підставі ст.ст. 23-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт" зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №14801200000016394 від 13.02.1998року, код ЄДРПОУ 25456741, за адресою: м Харків, пров. Театральний,11/13 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття зазначеної постанови:

підприємницьку діяльність банкрута завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Призначено ліквідатором Куштима Олександра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1)

Зобовязано ліквідатора відповідно до пп. 3, 5, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в пятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 25 34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

зобовязано ліквідатора в строк до 04.09.2011року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року у справі № 5023/1208/11 (колегія суддів: Шевель О.В., Лакіза В.В., Пуль О.А.) постанову господарського суду Харківської області від 04.03.2011 у справі № 5020/1208/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" без задоволення.

Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року та прийняти рішення, яким скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 04.03.2011 у справі № 5023/1208 і припинити провадження у справі, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог ст.ст. 7, 11, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 111 ЦК України, ст. 112 ЦК України, заявник касаційної скарги вказує, що судами попередніх інстанцій не прийнято до уваги, що ліквідаційною комісією був порушений порядок ліквідації за рішенням учасників (акціонерів), передбачений Цивільним кодексом України, в зв'язку з чим, у господарського суду були відсутні правові підстави для порушення справи про банкрутство боржника за правилами ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" прийнято до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 05 липня 2011 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 липня 2011 року розгляд касаційної скарги ПАТ " УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 відкладений на 12.07.2011, в зв'язку з задоволенням клопотання заявника касаційної скарги про колегіальний розгляд справи у складі п'яти суддів.

Розпорядженням Секретаря судової палати Вищого господарського суду від 05 липня 2011 року № 03.09-05/254 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: головуючий Панова І.Ю., судді: Білошкап О.В. Заріцька А.О., Коваленко В.М., Хандурін М.І.

До початку розгляду касаційної скарги ПАТ " УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 від заявника скарги - 05.07.2011 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання: про зупинення провадження у справі № 5023/1298/11 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ" Укрсиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 у справі № 5023/2120/11, а також, клопотання від 12.07.2011 про відкладення розгляду даної справи на більш пізній термін ,в зв'язку з необхідністю додаткового ознайомлення заявника з матеріалами справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду у складі п'яти суддів в судовому засіданні 12.07.2011 залишила без задоволення клопотання ПАТ " УкрСиббанк", а також дійшла висновку про необхідність розгляду касаційної скарги по суті, виходячи з того, що процесуальна можливість зупинення провадження у справі, в порядку ст. 79 ГПК України, знаходиться за межами компетенції суду касаційної інстанції, який, виходячи з вимог ст.121-1 ГПК України, може зупинити виконання судового рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявнику касаційної скарги була забезпечена процесуальна можливість, в порядку ст. 22 ГПК України, ознайомитись до судового засідання з матеріалами справи та зробити копії.

Переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.02.2011 року до господарського суду Харківської області, на підставі частини 1 статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернувся голова ліквідаційної комісії ЗАТ “Харківенергоремонт” з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Харківенергоремонт”, посилаючись на те що 21.07.2010 року загальними зборами акціонерів боржника прийнято рішення про ліквідацію підприємства (протокол чергових загальних зборів акціонерів № 01/10 від 21.07.2010 року) у звязку із недостатністю вартості майна боржника для погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" порушено господарським судом Харківської області, ухвалою від 23.03.2011, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено дату підготовчого засідання на 04.03.2011 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнаючи боржника банкрутом, місцевий господарський суд в постанові від 04.03.2011 року виходив з того, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, а доходів від поточної діяльності не вистачає для покриття заборгованості перед кредиторами.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ЗАТ “Харківенергоремонт” створено та зареєстровано 13.02.1998 року , Статут в останній редакції зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 30.10.2008 року № запису 14801050008016394, місцезнаходження підприємства 61057, м.Харків, пров. Театральний, буд. 11/13. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00№504520 від 13.02.1998 року. Підприємство перебувало на обліку в ДПІ у Київському районі м.Харкова.

До прийняття на чергових загальних зборах акціонерів рішення про звернення до суду в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в межах ліквідаційної процедури було здійснено наступне:

повідомлено Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців при виконавчому комітеті Харківської міської ради про рішення щодо припинення діяльності підприємства боржником у встановленому порядку, про що до ЄДРПОУ було внесено відповідний запис;

у виданні “Бюлетень державної реєстрації”№163 (23) від 01.12.2010 року опубліковано повідомлення про прийняття рішення про припинення ЗАТ “Харківенергоремонт”, порядок і строки предявлення кредиторами претензій, термін предявлення кредиторами вимог встановлено до 01.02.2011 року (том 1, а.с. 77-78);

надіслано відомим кредиторам повідомлення про прийняття рішення про припинення товариства, про що свідчать копії листів-повідомлень та копії поштових повідомлень про вручення;

повідомлено ДПІ у Київському районі м.Харкова, ФСС ТВП, УПФУ, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Харківський міський центр зайнятості про припинення підприємства, про що свідчать копії листів-повідомлень та копії поштових повідомлень про вручення;

28.12.2008 року повідомлено працівників підприємства про майбутнє звільнення у звязку із ліквідацією підприємства відповідно до ст. 32, 40 КЗпП.

Після оголошення публікації про прийняття черговими загальними зборами акціонерів рішення про припинення ЗАТ “Харківенергоремонт” до боржника надійшли кредиторські грошові вимоги на загальну суму 3510235,42 грн., із майновими вимогами звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення літ А-5 площею 3900,3 кв.м., розташоване за адресою м.Харків, пров.Театральний 11/13 для задоволення грошових вимог до іншої юридичної особи на загальну суму 49179340,57 грн. та 2049,23 євро. Заявлені кредиторами вимоги були розглянуті ліквідаційною комісією, визнані та внесені до проміжного ліквідаційного балансу.

Господарським судом Харківської області в постанові від 04 березня 2011 року про визнання боржника банкрутом встановлено, що 28.01.2011 року відбулись загальні збори акціонерів боржника, які прийняли рішення делегувати повноваження по затвердженню проміжного ліквідаційного балансу Спостережній раді Товариства на підставі ст. 159 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, п. 9.18 Статуту ЗАТ “Харківенергоремонт”.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію активів підприємства на підставі наказу (розпорядження) від 07.02.2011 року №07/02/01, про що складено акти інвентаризації, з яких вбачається, що основних засобів боржник має на суму 5574166,67 грн., із них в заставі на суму 3717253,00 грн.

Крім того, апеляційним господарським судом в постанові від 27.04.2011 встановлено, що ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено перевірку боржника станом на 01.10.2010 року, відповідно до довідки №48/23-5/25456741 від 13.01.2011 року порушень із нарахування та сплати податків та інших платежів до бюджету не виявлено. Також із зазначеної довідки вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2002 року, виданого виконавчим комітетом Харківської ради за №465 ЗАТ “Харківенергоремонт”, є власником нежитлових приміщень загальною площею 3900,00 кв.м. за адресою: м.Харків, пров. Театральний, буд. 11/13, яке знаходиться у заставі у ПАТ “УкрСиббанк”.

Харківським апеляційним господарським судом встановлено, що в органах державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження, щодо звернення стягнення на зазначене майно згідно рішення суду, яке набрало законної сили. Крім того, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2002 року, виданого виконавчим комітетом Харківської ради за №513, ЗАТ “Харківенергоремонт”є власником нежитлових приміщень загальною площею 10821,4 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Сереківська, буд. 1, на яке протягом четвертого кварталу 2010 року звернуто стягнення.

Після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами, з урахуванням даних інвентаризації та оцінки наявних у підприємства активів, ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс ЗАТ “Харківенергоремонт” станом на 10.02.2011 року, який містить відомості про склад майна боржника, перелік предявлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду та з якого вбачається, що пасив підприємства складає більше ніж актив.

На засіданні спостережної ради від 26.02.2011 року розглянутий проміжний ліквідаційний баланс, станом на 10.02.2011 року з уточненим додатком про перелік заявлених вимог кредиторів та результатів їх розгляду та затверджені зміни до зазначеного додатку.

Судом другої інстанції встановлено, що аналіз фінансово-господарського стану підприємства від 10.02.2011 року, проведений ТОВ фірма “Міжнародна аудиторська служба” згідно з “Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства”, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. №14 свідчить про те, що підприємство на останню дату балансу характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, боржник на момент його звернення до господарського суду із заявою про визнання його неплатоспроможності не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, тобто активів боржника недостатньо для погашення усіх свої зобовязань. Також, зазначеним аналізом встановлено, що наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено (том 3, а.с. 1-37).

11.02.2011 року на засіданні ліквідаційної комісії боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що на час прийняття ліквідаційною комісією рішення про звернення до суду з заявою про банкрутство товариства, боржник має в своєму активі основних засобів на суму 5574166,67 грн., із них в заставі на суму 3717253,00 грн., заборгованість перед працівниками підприємства складає 48739,72 грн., заборгованість з податків та зборів(обовязкових платежах) складає 36790,47 грн., дебіторська заборгованість на суму 474597,01 грн., кредиторська заборгованість складає 8244654,03 грн. (за даними бухгалтерського обліку, в тому числі ті кредитори, які не заявились), із них, заявлених на суму 7227488,51 грн., із них, не грошові вимоги на майно вартістю відповідно до даних проміжного ліквідаційного балансу на суму 3717253,00 грн., філії та представництва у товариства відсутні; боржник є засновником ТОВ “Еколайн”, частка у статутному капіталі 4410,00 грн., що становить 49%, ТОВ “Еколайн”відповідно до даних ЄДР перебуває у стані припинення; боржник має рахунок в ПАТ АКБ “Регіон-Банк”.

В матеріалах справи містяться відповіді Харківської міської інспекції держтехнагляду, що ніяка техніка за боржником не зареєстрована; від Державного комітету України із земельних ресурсів ДП “Центр державного земельного кадастру”, що права власності або права користування на земельні ділянки за юридичною особою ЗАТ “Харківенергоремонт” не обліковуються; відповідь Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області транспортні засоби за юридичною особою у власності не значаться.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ліквідаційною комісією ЗАТ “Харківенергоремонт” були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що попередні господарські суди, на підставі належних доказів повно та всебічно зясували усі обставини, стосовно стану неоплатності зобовязань підприємства-боржника, зокрема, факт недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, правові підстави для скасування постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом, а також, постанови суду другої інстанції відсутні, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 1, статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до вимог частини 4, статті 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно частини 1, статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3, статті 110 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог частини 1, статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Крім того, відповідно до пп.8.1.1. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998, що був чинним на момент прийняття рішення загальними зборами акціонерів боржника про ліквідацію підприємства, юридичній особі, крім військових частин, у разі прийняття рішення про припинення засновниками (учасниками) юридичної особи, уповноваженими органами чи судом, голові комісії з припинення (ліквідатору, ліквідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за погашення податкових зобов'язань або податкового боргу платника податків у разі ліквідації платника податків, слід у 3-денний термін від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, дата якої фіксується в журналі за формою № 6-ОПП.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення, в порядку статті 105 Цивільного кодексу України, для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, відповідно до пункту 8.1.1. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998, та складання проміжного ліквідаційного балансу можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 Цивільного кодексу України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Дослідження зазначених вище обставин необхідно для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, за правилами статті 51 спеціального Закону, вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, у виданні “Бюлетень державної реєстрації”№163 (23) від 01.12.2010 року опубліковано повідомлення про прийняття рішення про припинення ЗАТ “Харківенергоремонт”, порядок і строки предявлення кредиторами претензій, термін предявлення кредиторами вимог встановлено до 01.02.2011 року (том 1, а.с. 77-78);

надіслано відомим кредиторам повідомлення про прийняття рішення про припинення товариства, про що свідчать копії листів-повідомлень та копії поштових повідомлень про вручення;

повідомлено ДПІ у Київському районі м.Харкова за формою № 8- ОПП (т.1 а.с.22) , а також ФСС ТВП, УПФУ, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Харківський міський центр зайнятості про припинення підприємства, про що свідчать копії листів-повідомлень та копії поштових повідомлень про вручення;

Харківським апеляційним господарським судом в постанові від 27.04.2011 встановлено, що ліквідаційною комісією було укладено договір № П-14 від 03.02.2011 року з суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Піщанською О.В. про проведення оцінки нерухомого майна , яке значиться на балансі ЗАО "Харківенергоремонт" , за результатами проведеної оцінки складено звіт, який доданий до матеріалів справи.

Із матеріалів справи вбачається, що загальні збори акціонерів 28.01.2011 року розглянули питання щодо делегування повноважень по затвердженню проміжного ліквідаційного балансу спостережній раді.

Частиною 1 та 2 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частиною 3 ст. 111 ЦК України встановлено, що після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що норми ч. 3 ст. 111 ЦК України передбачають необхідність затвердження ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи або органом що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи вже за результатами та по закінченню ліквідаційної процедури, що передбачена ст.ст. 110-113 ЦК України, а також , після задоволення вимог кредиторів, що здійснювалось за правилами вказаних норм Цивільного кодексу України.

В даному випадку, суд касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій, виходячи з вимог ст. 111 ЦК України, дійшли правомірних висновків стосовно того, що поняття "ліквідаційний баланс" і "проміжний ліквідаційний баланс" не є тотожними, а тому, затвердження проміжного ліквідаційного балансу не відноситься до виключної компетенції загальних зборів і може бути затверджено іншим органом товариства, якому загальні збори акціонерів делегували відповідні повноваження..

У відповідності до вимог частини 5 статті 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобовязаний в місячний строк звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення зазначених у цієї частині Закону про банкрутство обставин, зокрема, якщо при ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій за результатами всебічного розгляду обставин справи, правомірно встановлена наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство № 5023/1208/11, за правилами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, необхідність продовження процедур банкрутства та визнання ЗАТ "Харківенергоремонт" банкрутом.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 та постанову господарського суду Харківської області від 04.03.2011 у справі № 5023/1208/11 - залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька

В.М. Коваленко

М.І.Хандурін