Від позивача - Потерейко Р.В. -головний державний податковий інспектор (довіреність від 07.03.2008 року)
Від відповідача -ОСОБА_1.
СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Кельменецькому районі звернулася з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1с. Подвір'ївка Кельменецького району про стягнення 800,00
грн. податкового боргу, що виник у результаті несплати відповідачем єдиного
податку у вересні-грудні 2007 року.
Відповідач
в усній формі проти позовних вимог не заперечував.
Ухвалою
суду від 11.03.2008 року розгляд справи відкладався на 31.03.2008 року у
зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача.
Розглянувши
подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач
взятий на облік платників податків 13.07.2007 року.
13.07.2007
року відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування на 2007 рік, вказавши при цьому видом діяльності
-здійснення торгівельної діяльності (магазин) по Україні.
Розмір
ставки єдиного податку для даного виду діяльності встановлено у розмірі 200,00
грн. на місяць згідно рішення Кельменецької районної ради від 22.12.2006 року.
Відповідно
до пункту 6 частини 2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ) суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як
встановлено судовим слуханням, у вересні-грудні 2007 року відповідач єдиний
податок не сплачував, що призвело до виникнення податкового боргу 800,00
грн., який і підлягає стягненню.
Судові
витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись
статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1(код НОМЕР_1):
- у
дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції у
Кельменецькому районі, (смт. Кельменці, вул. Бесарабська, 49, код
21422931) -800,00 грн. боргу із сплати єдиного податку;
- у
дохід державного бюджету 8,00 грн. державного мита.
3. Відповідно до частини першої статті
185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в
апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.
Заява
про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього
строку.
У
разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.А. Бутирський
Часті запитання
Який тип судового документу № 1707938 ?
Документ № 1707938 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1707938 ?
Дата ухвалення - 31.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1707938 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1707938 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1707938, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1707938, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 31.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1707938 відноситься до справи № 12/47
Це рішення відноситься до справи № 12/47. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
