Від позивача - Потерейко Р.В. -головний державний податковий інспектор (довіреність від 07.03.2008 року)
Від відповідача -ОСОБА_1.
СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Кельменецькому районі звернулася з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1с. Подвір'ївка Кельменецького району про стягнення 800,00
грн. податкового боргу, що виник у результаті несплати відповідачем єдиного
податку у вересні-грудні 2007 року.
Відповідач
в усній формі проти позовних вимог не заперечував.
Ухвалою
суду від 11.03.2008 року розгляд справи відкладався на 31.03.2008 року у
зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача.
Розглянувши
подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач
взятий на облік платників податків 13.07.2007 року.
13.07.2007
року відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування на 2007 рік, вказавши при цьому видом діяльності
-здійснення торгівельної діяльності (магазин) по Україні.
Розмір
ставки єдиного податку для даного виду діяльності встановлено у розмірі 200,00
грн. на місяць згідно рішення Кельменецької районної ради від 22.12.2006 року.
Відповідно
до пункту 6 частини 2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ) суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як
встановлено судовим слуханням, у вересні-грудні 2007 року відповідач єдиний
податок не сплачував, що призвело до виникнення податкового боргу 800,00
грн., який і підлягає стягненню.
Судові
витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись
статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1(код НОМЕР_1):
- у
дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції у
Кельменецькому районі, (смт. Кельменці, вул. Бесарабська, 49, код
21422931) -800,00 грн. боргу із сплати єдиного податку;
- у
дохід державного бюджету 8,00 грн. державного мита.
3. Відповідно до частини першої статті
185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в
апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.
Заява
про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього
строку.
У
разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.А. Бутирський
Часті запитання
Який тип судового документу № 1707938 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1707938 ?
Дата ухвалення - 31.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1707938 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1707938 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1707938, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1707938, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 1707938 refers to case No. 12/47
This decision relates to case No. 12/47. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
