"01" квітня 2008 р.
Справа № 1/15.
За
позовом Державне підприємство
"Бучацький мальтозний завод"
до Приватний підприємець
ОСОБА_1
про неналежне виконання
зобов"язання та стягнення суми попередньої оплати за товар який не був
поставлений - 158832,69грн.
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача Вербицький С.І.
відповідача
не з'явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ
СПОРУ:
Справу
порушено ухвалою господарського суду Черні-вецької області від6.02.2008
року за позовом Державного підприємства “Бучацький мальтозний
завод” м. Бучач Тернопільської області про стягнення на його користь з
приватного підприємця ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, 158832,69 грн., у тому
числі :
-
146359,41грн. суми попередньої оплати за товар, який не був поставлений ;
- 12473,28грн. пені за прострочення зобов'язання на підставі п.2 статті 530 ЦК України та частини 6 статті 232 ГК України.
Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступне.
Згідно
з договором № 10 від 14.03.2006 року, укладеним між сторонами у справі,
приватний підприємець ОСОБА_1. зобов'язаний був поставити ДП “Бучацький мальтозний завод” мелясу цукрову в кількості та по ціні,
визначеній в додатках - специфікаціях до договору.
Позивачем,
на виконання п.3.1 договору, було здійснено попередню оплату в сумі 293100грн. платіжними дорученнями №№ 15,17,18,29,36,80 і 81 відповідно
від 3,5,12,17 та від 23 травня 2006 року, з якої відповідач отоварив
146740,59грн., поставивши мелясу, у тому
числі по накладних з № ј від 04.05.2006
року по № 34 від 22.06.2006 року, які додано до позову, окрім накладної від
09.06.2006 року на 15т710кг меляси
вартістю 6519,65грн. Вказана накладна вилучена, без залишення копії, слідчим УСБУ в Тернопільській області, про що є протокол виїмки.
Решта
кількість меляси на суму 146359,41грн., в порушення договору і чинного законодавства, відповідачем не поставлена.
Ухвалами від 26 лютого та від 13 березня
2008 року розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах ( а.с. 64,78).
Останньою
ухвалою суд відклав розгляд справи на 1 квітня 2008 року, задовольнивши клопотання відповідача про
надання йому додаткового часу для подання відповідачем документів, які мають значення для справи і
які були вилучені у нього СБУ Тернопільської області.
1
квітня 2008 року відповідач в суд не
з'явився, незважаючи на те, що його
своєчасно і належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи ( а.с.80); будь-яких пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання, а також письмового відзиву, документів, витребуваних судом до дня розгляду справи, від відповідача до суду також не надійшло, у зв'язку з чим спір розглядається судом за
наявними у справі документами на підставі статті 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив.
У
відповідності з договором № 10 від
14.03.2006 року приватний підприємець
ОСОБА_1., відповідач у справі, зобов'язаний був поставити ДП “Бучацький мальтозний завод”, позивачу, мелясу цукрову по ціні 415грн. за одну
тону (п.1.1 договору в редакції згідно доповнення від 12.05.2006 року до договору № 10 від 14.03.2006 року, а.с.18,21) у кількості згідно додатку-специфікації до договору ( п.2.1 договору, а.с.18, 20), а позивач згідно з п.3.1
договору - здійснити оплату товару шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок відповідача ( а.с. 18).
Платіжними
дорученнями №№ 15, 17, 18, 29, 36, 80, 81 відповідно від 3.5,12,17 та від 23 травня 2006 року ДП “Бучацький мальтозний завод”, на виконання зобов'язань за договором, попередньо
перерахував відповідачу 293100 грн. за
мелясу згідно договору № 10 від 14.03.2006 року (а.с.23-29).
За
твердженням позивача та відповідно до
доданих ним до позовної заяви належно
посвідчених копій накладних (а.с.30-53), відповідач, на виконання своїх зобов'язань за договором, поставив мелясу на загальну суму 146740грн.59 коп.
Відповідач викладені у позовній заяві обставини не
заперечив, доказів про виконання ним договірних зобов'язань щодо поставки меляси на решту
суми отриманих від позивача грошей (293100грн. - 146741грн.59коп. = 146359грн.41коп.)
або доказів про повернення позивачу неотовареної ним суми до суду не подав.
Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись п.5.2 договору № 10 від 14.03.2006 року,
Цивільним кодексом та Господарським кодексом України, ст.ст. 44,45, 47-1, 49,
82-85, 116, 117 ГПК України, суд
В И Р
І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 356282 в ЧФ “Приватбанк”) на
користь Державного підприємства
“Бучацький мальтозний завод” (м. Бучач,
вул. Галицька, 12 Тернопільської області, код 00375148, рахунок 26004301682071 в Бучацькому відділенні ПІБ,
МФО 338426) - 146359грн.41коп.боргу, 12473грн.28коп пені і 1706грн.33коп. на
відшкодування судових витрат у справі.
Видати наказ.
Суддя Б.Є. Желiк
Часті запитання
Який тип судового документу № 1707928 ?
Документ № 1707928 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1707928 ?
Дата ухвалення - 01.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1707928 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1707928 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1707928, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1707928, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 01.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1707928 відноситься до справи № 1/15
Це рішення відноситься до справи № 1/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
