Ухвала суду № 17078912, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2011 р. Справа № 5021/1100/2011

колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5, м. Суми (вх.№ 2488С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від "19" травня 2011 р. по справі № 5021/1100/2011

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до ФОП ОСОБА_5, м. Суми

про визнання банкрутом -

встановила:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції звернувся до господарського суду з заявою про порушення по відношенню до боржника ФОП ОСОБА_5 провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Котельницька В.Л.) від 19.05.2011 р. по справі № 5021/1100/2011 заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції прийнято до розгляду; порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду; зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) щодо боржника з даними про наявність чи відсутність боржника за його місцезнаходженням, про статус відомостей про фізичну особу, стан фізичної - підприємця станом на дату розгляду справи; зобов'язано боржника за три дні до судового засідання подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. З ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Барибу Сергія Григоровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.04.2011р. Місцезнаходження: АДРЕСА_1); з моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Боржника - ФОП ОСОБА_5 з ухвалою господарського суду в частині призначення розпорядника майна не погоджується, вважає її в цій частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу в даній частині скасувати.

Однак, подана ФОП ОСОБА_5 апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як свідчать оскаржувана ухвала, її судом прийнято 19.05.2011 р., а апеляційну скаргу заявником подано 27.05.2011 р., тобто після сплину встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5 не подавав.

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_5 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Доводи боржника про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав тільки 24.05.2011 р., в звязку з чим, строк на подання скарги нібито почав свій відлік саме з цієї дати, судом до уваги не приймається, оскільки ст. 93 ГПК України передбачено, що строк на подання апеляційної скарги починає свій відлік з моменту прийняття (оголошення) ухвали, а не з моменту її фактичного отримання стороною.

Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути подану ФОП ОСОБА_5 апеляційну скаргу.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 17 арк. у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

поштовий чек на 1 арк.

копія експертного висновку на 10 арк.

копія заяви на 1 арк.

копія посвідчення на 1 арк.

копія договору на 1 арк.

копія поштового конверта на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Судді Плахов О.В.

Шутенко І.А.