Постанова № 17078841, 07.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 33/250

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засіданняКіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення за вих. №19-06/11 від 14.06.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2011 р.

у справі № 33/250 (суддя Цікало А.І.)

за заявою ОСОБА_1, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(вул.. Шевченка,2 с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434, код ЄДРПОУ 22415919)

за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_2 - юрист першої категорії Львівського регіонального відділення (довіреність №38 від 06.12.2010 р.);ОСОБА_3 юрист першої категорії Львівського регіонального відділення (довіреність №39 від 06.12.2010 р.);

від заявника: ОСОБА_4 представник (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 3-2024 від 06.07.2011 р.);

від боржника не з»явився;

ПАТ «»Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- ОСОБА_5 провідний юрисконсульт відділу юридичного аналізу філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»(довіреність зареєстрована в реєстрі за № 2258 від 09.06.2010 р.);

ліквідатор Надлонок А.І.;

прокуратура: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2011 р. у справі №33/250 скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення на дії ліквідатора відхилено. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Надтонка Андрія Івановича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 17.11.2009 р., тобто з дати призначення його ліквідатором ТзОВ «Гостинне»(код ЄДРПОУ 22415919). Затверджено відшкодування витрат арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, понесених ним при здійсненні ліквідаційної процедури в розмірі 808 грн. 06 коп. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(код ЄДРПОУ 22415919). Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(вул.. Шевченка, 2 с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434; код ЄДРПОУ 22415919) ліквідовано. Провадження у справі №33/250 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(вул.. Шевченка, 2 с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434; код ЄДРПОУ 22415919) припинено (Т-3, а.с.199-207).

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального управління, не погодившись з винесеною ухвалою, подала апеляційну скаргу за вих. №119-06/11 від 14.06.2011 р., в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного законодавства та неповним дослідженням обставин справи, а саме:

Суд, як вказує Скаржник, не взяв до уваги того, що ліквідатор ТзОВ «Гостинне»порушив норми Закону, зокрема щодо черговості задоволення вимог кредиторів. У відповідності до ст. ст. 14, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, в тому числі , що знаходиться у третіх осіб. З даних норм також виходить, як зазначає Скаржник, що ліквідатор зобов»язаний виявити майно, яке знаходиться в заставі, однак ліквідатором не було виявлено майна, яке було заставлено ТзОВ «Гостинне»ПАТ «Промінвестбанку» у м. Стрию. При цьому, судом не взято до уваги того, що в порушення приписів ч. 9 ст. 11, ч. 2 ст. 26 та ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор ТзОВ «Гостинне»першочергово спрямував кошти в сумі 114968,85 грн. філії ПАТ «Промінвестбанк»у м. Стрию, які надійшли не з продажу заставного майна, а з коштів, які надійшли ТзОВ «Гостинне»від ТзОВ «Карпати-Еко»як відшкодування частини вартості отриманого майна по договору цесії, та які включені до ліквідаційної маси.

Дані обставини Скаржник вважає підставою для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 10.06.20111 р. та просить направити справу на розгляд Господарського суду Львівської області.

Арбітражний керуючий у відзиві за №33/250/1 від 01.07.2011 р. та кредитор ПАТ «Промінвестбанк»в особі Відділення ПАТ «Промінвестбанк м. Львів у відзиві за вих. № 32 від 06.07.2011 р. заперечують доводи апеляційної скарги, посилаючись при цьому на те, що вимоги забезпечені заставою погашаються у першу чергу у відповідності до вимог ст.. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Реєстр вимог кредиторів при порушенні справи по ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не формується, а погашення вимог кредиторів проводиться у відповідності до ст.. 31 вищезазначеного Закону , а відтак погашення вимог було проведено у відповідності до вимог Закону. Відповідно до цього просять ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Вивчивши матеріали в сукупності з оскаржуваною ухвалою та апеляційною скаргою, заслухавши пояснення представників Скаржника, заявника кредитора та ліквідатора, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області від 10.06.2011 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

27.11.2008 р. Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №33/250 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне»за заявою ОСОБА_1 (Т-1, а.с.1-2).

09.12.2008 р. Господарським судом Львівської області винесено постанову про визнання ТзОВ «Гостинне»(вул. Шевченка, 2, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434; код ЄДРПОУ 22415919) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Підприємницьку діяльність банкрута припинено, керівника банкрута звільнено з роботи у зв»язку з банкрутством підприємства. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Федчука Богдана Богдановича (Т-1, а.с.23-24).

Оголошення про визнання ТзОВ «Гостинне»(вул. Шевченка, 2, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434; код ЄДРПОУ 22415919) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр»№237 від 17.12.2008 р. (Т-1, а.с.125).

23.12.2008 р. до суду за вх. № 9272 від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області” поступила заява про визнання кредитором по даній справі, в якій він просить визнати його вимоги до ТзОВ “Гостинне” у розмірі 1 284974 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 54 коп. (Т-1, а.с.25-53).

12.01.2009 р. до суду за вх. № 78 від Управління пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області поступила заява про грошові вимоги до боржника, в якій він просить включити вимоги УПФУ в Стрийському районі Львівської області у розмірі 3615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 96 коп. до реєстру вимог кредиторів (Т-1, а.с.54-60).

15.01.2009 р. до суду за вх. № 146 від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення поступила заява про визнання кредитором, в якій він просить визнати його кредитором у даній справі з грошовими вимогами в сумі 6 398077 (шість мільйонів триста дев'яносто вісім тисяч сімдесят сім) грн. 51 коп. (з яких: 5108206,10 грн. заборгованість по лізинговим платежам; 1250083,22 грн. неустойка; 39788,19 грн. витрати на оплату державного мита та технічного забезпечення судового процесу) (Т-1, а.с.61-96).

05.02.2009 р. до суду за вх. № 612 від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області поступила заява про грошові вимоги, в якій він просить включити в реєстр вимог кредиторів вимоги ДПІ у Стрийському районі Львівської області на загальну суму 963 (девятсот шістдесят три) грн. 42 коп. (Т-1, а.с.99-105).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2009 р. зупинено провадження у справі № 33/250 до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №24/177 (1/509-19/95) (Т-1, а.с.137-138).

В подальшому провадження у справі поновлено ухвалою від 02.10.2009 р. в зв»язку з вирішенням про призначення нового ліквідатора (Т-1, а.с.148-149).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2009 р. усунено арбітражного керуючого Федчука Богдана Богдановича від виконання обов»язків ліквідатора у справі №33/250 про банкрутство ТзОВ «Гостинне», призначено ліквідатором у справі №33/250 арбітраженого керуючого Надтонка Андрія Богдановича та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №24/177 (1/509-19/95) (Т-1, а.с.178-180).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2010 р. поновлено провадження у справі №33/250 (Т-3, а.с.29-31).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 р. провадження у справі №33/250 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №1/374-27/107 (1/693-15/217) (Т-3, а.с.69-72).

14.04.2011 р. поновлено провадження у справі №33/250 (Т-3, а.с.88-91).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2011 р. на адресу місцевого господарського суду від представника Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи поступила скарга на дії ліквідатора (Т-3, а.с.137-138), в задоволенні якої відмовлено ухвалою від 10.06.2011 р. (Т-3, а.с.199-207), і як вбачається з апеляційної скарги, саме з цим не погоджується Скаржник.

Як і в скарзі на дії ліквідатора, так і в апеляційній скарзі, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення зазначає, що ліквідатором при перерахуванні коштів в розмірі 114968,85 грн. філії ПАТ “Промінвестбанк” у м. Стрий, порушено черговість задоволення вимог кредиторів, встановлену Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що в свою чергу порушило права та законні інтереси інших кредиторів, зокрема й інтереси Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення. Зокрема, кошти в розмірі 114968 грн. 85 коп. які були перераховані ТзОВ “Карпати Еко” на рахунок банкрута як відшкодування частини вартості отриманого майна повинні бути спрямовані на погашення вимог першої черги (крім вимог забезпечених заставою) та вимог четвертої черги, оскільки такі не були отримані від продажу заставного майна.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р. за №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) стягненні суми включаються в ліквідаційний масу і можуть бути використанні тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої ст.. 31 цього Закону.

Частиною 1 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ПАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області” є вимогами, забезпеченими заставою, тому такі, відповідно до підпункту “а” пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повинні бути задоволені в першу чергу.

Згідно ст. 24 Закону України “Про заставу”, у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Абзацом 2 частини 2 статті 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя, проте Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить норми, яка б передбачала задоволення вимог заставодержателя виключно із майна банкрута, що є предметом застави.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що у першу чергу підлягають задоволенню вимоги, забезпечені заставою.

З матеріалів справи вбачається, що в ліквідаційній процедурі, не виявлено майна банкрута, яке, відповідно до договору застави № 122/05-кз від 27.02.2006 р. та витягу з Державного реєстру застав № 26234306 від 17.02.2010 р., є предметом застави, заставодержателем якого є Філія Відділення ПАТ “Промінвестбанк” м. Стрий, ліквідатором частково погашено вимоги Філії Відділення ПАТ “Промінвестбанк” м. Стрий за рахунок коштів, одержаних від реалізації виявленого не заставного майна банкрута та коштів, які поступили від ТзОВ “Карпати Еко”, як відшкодування частини вартості отриманого майна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про правомірність відхилення Господарським судом Львівської області скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення на дії ліквідатора, оскільки такий діяв у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний балас, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об»єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

З наявного в матеріалах справи звіту ліквідатора про виконану роботу (Т-3, а.с.155-158) вбачається, що ліквідатором з метою виявлення активів банкрута, для включення їх до ліквідаційної маси, було направлено запити до БТІ та ЕО у Львівській області, УДАІ УМВС у Львівській області, Інспекції з держтехнагляду у Львівській області, Відділу земельних ресурсів у Стрийському районі Львівської області та ДПІ у Стрийському районі Львівської області. Згідно відповідей, отриманих від зазначених установ, ліквідатором виявлено автомобіль ІЖ-2715, д. н. 039-90 ТА, 1981 р. в., який було включено до ліквідаційної маси. Згідно експертного висновку, вартість зазначеного автомобіля становить 780 грн. 00 коп. Ліквідатором було укладено договір з ТзОВ “Компанія Дністер” згідно якого даний автомобіль здано на металобрухт. Загальна вартість металобрухту склала 810 грн. 00 коп. Зазначені кошти поступили на основний рахунок банкрута. Ліквідатором також виявлено залишок коштів на рахунку банкрута в сумі 39 грн. 25 коп.

Крім цього, рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 13/211 (2010) (1/374-27/107 (1/693-15/217)) визнано право власності на майно за ТзОВ “Карпати Еко”, ТзОВ “Карпати Еко” перераховано на рахунок банкрута суму відшкодування частини вартості отриманого майна в розмірі 114968 грн. 85 коп. Відповідно, загальна сума коштів, які поступили на рахунок банкрута становить 115818 грн. 10 коп. Зазначені кошти спрямовані на погашення кредиторської заборгованості відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема частково погашено вимоги першої черги, а саме: ОСОБА_1 - в сумі 203 грн. 00 коп.; Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Львівського регіонального відділення - в сумі 125 грн. 00 коп.; Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області” в сумі 115143 грн. 00 коп.

Сума непогашених кредиторських вимог становить 7573 22 ,93 грн. - ОСОБА_1 - в сумі 609 грн. 50 коп. (вимоги четвертої черги); Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення - в сумі 6398077 грн. 51 коп. (з яких: 5760562,59 грн. вимоги четвертої черги; 637514,92 грн. вимоги шостої черги); ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області” в сумі 1169956 грн. 47 коп. (з яких: 919956,47 грн. вимоги першої черги; 250000 грн. 00 коп. вимоги шостої черги); Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області в сумі 3615 грн. 96 коп. (вимоги другої черги); Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області - в сумі 963 грн. 42 коп. (з яких: 782,55 грн. вимоги третьої черги; 180,87 грн. вимоги шостої черги).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Місцевим господарським судом вірно з дотриманням норм чинного законодавства затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 17.11.2009 р., з дати призначення його ліквідатором ТзОВ «Гостинне»(код ЄДРПОУ 22415919).

Враховуючи вищенаведене, місцевим господарським судом правомірно затверджено поданий ліквідатором звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТзОВ «Гостинне»(код ЄДРПОУ 22415919).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ :

1.Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2011 року у справі №33/250 залишити без змін, апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення за вих. №19-06/11 від 14.06.2011 р. - без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.Справу № 33/250 повернути Господарському суду Львівської області.

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.

Повний текст постанови складено та підписано 14.07.2011 р.