Рішення № 17078715, 18.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Справа № 7/5027/562/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Заставнівського району електричних мереж

до товариства з обмеженою відповідальністю «Одайське»

про стягнення заборгованості в сумі 10 823,28 грн.

Суддя Байталюк В. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 18.03.2011 № 255;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Чернівціобленерго»звернулось з позовом в особі Заставнівського району електричних мереж, м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, до товариства з обмеженою відповідальністю «Одайське», с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10823,28 грн.

Позов мотивується тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії від 25.02.2008 № 267 відповідач заборгував позивачу за спожиту електричну енергію в період з липня по листопад 2009 року 10823,28 грн.

У звязку із перебуванням судді Тинка О. С. у відпустці розгляд даної справи з 18.07.2011 доручено судді Байталюку В. Д.

Конверти, в яких відповідачеві надсилалися ухвали суду повернулися до господарського суду з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає». Однак, як вбачається з наданого позивачем витягу з ЄДР про державну реєстрацію відповідача адреса місцезнаходження відповідача саме та, яка зазначена позивачем в позовній заяві.

У звязку з вищевикладеним суд зазначає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

25 лютого 2008 року сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 267 (далі Договір), згідно пункту 1 якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 400 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 2.3.4 Договору, відповідач зобовязаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно пункту 1 додатку № 1 «Порядок розрахунків»до Договору, розрахунковим вважається період з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 2 вказаного додатку до Договору передбачений обовязок відповідача здійснювати попередню оплату до 5 числа в обсязі 100 % заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період.

Як вбачається з матеріалів справи востаннє відповідачем подано звіт про використану електроенергію за липень 2009 року, що є порушенням пункту 1 додатку № 4 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку та подання їх до електропостачальної організації».

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості спожитої ним електроенергії виконав частково, сплативши позивачу 403,49 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за період з серпня по листопад 2009 року в сумі 10823,28 грн. Викладене підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою-рахунком за спожиту електроенергію та актом збереження пломб від 18.11.2009.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одайське»(с. Чуньків, Заставнівський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 21424497) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Заставнівського району електричних мереж (вул. Прутська, 23-А, м. Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код 00130760) заборгованість за Договором в сумі 10 823,28 грн., державне мито в розмірі 108,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 238,00 грн.

У судовому засіданні 18.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 18.07.2011.

Суддя В. Байталюк