Рішення № 17078720, 19.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 15/5027/683/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Фінанс»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні послуги в сумі 790,46 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.06.2011 № 211;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось з позовом в особі центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Фінанс», м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні послуги в сумі 790,46 грн.

Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 630372 від 08.04.2010 з урахуванням додаткових угод до нього №№ 3181281 та 3181287, відповідачу в період з жовтня по грудень 2010 року надано послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS на загальну суму 717,59 грн. Однак, останній свої зобов'язання щодо оплати вартості вказаних послуг не виконав заборгувавши позивачеві станом на день подання позову 717,59 грн. Крім того, у відповідності до пункту 4.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано також пеню в сумі 26,10 грн., інфляційні в сумі 35,92 грн. та три відсотки річних в сумі 10,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про заміну відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»його правонаступником публічне акціонерне товариство «Укртелеком», у звязку із зміною найменування.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2011), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.07.2011 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові спору по суті у зв'язку з чим справа розглядається без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно умов укладеного сторонами договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 630372 від 08.04.2010 з урахуванням додаткових угод до нього №№ 3181281 та 3181287 (далі Договір) відповідачу в період з жовтня по грудень (включно) 2010 року надано послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS на загальну суму 717,59 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, позивач надсилає відповідачу рахунок для оплати вартості послуг. Відповідач сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Водночас, згідно пункту 3.5 Договору неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії Договору не звільняє відповідача від обовязку оплати послуг у відповідності з Договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами. У разі неотримання рахунку відповідач повинен звернутися до позивача за телефонами Довідково-Інформаційного Контакт-центру (головного), для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 717,59 грн. за період з жовтня по грудень (включно) 2010 року.

Відповідач у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів сплати боргу.

Згідно пункту 4.2 Договору за несвоєчасну оплату рахунків позивач може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

З урахуванням вказаного пункту Договору пеня за порушення строків оплати наданих послуг в сумі 26,10 грн. позивачем нарахована правомірно.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу та пені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також інфляційні в сумі 35,92 грн. та 3 % річних в сумі 10,85 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Замінити відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»його правонаступником публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

2.Позов задовольнити у повному обсязі.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Фінанс»(м. Чернівці, вул. Руська, 1-А, ідентифікаційний код 36528590) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Чернівці, Центральна площа, 9, ідентифікаційний код 22838086) заборгованість за Договором в сумі 717,59 грн., пеню в сумі 26,10 грн., інфляційні в сумі 35,92 грн., 3% річних в сумі 10,85 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 19.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 19.07.2011.

Суддя В. Байталюк