Ухвала суду № 17078682, 30.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №5021/1190/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 46 145 грн. 31 коп.,

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 09/1472 від 21.12.2009 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2300 від 09.06.2011 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору оренди нежилого приміщення № 3 від 01.01.2010 року заборгованість в сумі 46145 грн. 31 коп., з яких: 40887 грн. 57 коп. - боргу, 5257 грн. 77 коп. - інфляційних втрат та 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримує.

Крім того, подав заяву про уточнення позовних вимог № 09/927 від 30.06.2011 року, в якій просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду; стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «БВКК «Федорченко» борг у сумі 47553 грн. 67 коп., втрати від інфляції та 3 % річних у сумі 5257 грн. 77 коп.; зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити належне ТОВ «БВКК «Федорченко» нежитлове приміщення загальною площею 112,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 30.06.2011 року, в якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позов не підтверджено належними доказами (первинними документами), відомості зазначені в позові стосовно терміну оплати за комунальні послуги не підтверджуються наявними у справі договорами та додатками до них, тому є незрозумілим визначення заборгованості за комунальні послуги та підстави обрахунку 3% річних та втрат від інфляції, також зазначив, що відповідачем були сплачені кошти на суму 30630 грн. Проте у відповідача виникли труднощі в отримані від ПАТ «Приватбанк» посвідчених копій платіжних доручень на зазначену суму, тому просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості відповідачу подати відповідні докази, які мають безпосереднє значення для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.07.2011 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок суми стягнення;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві б/н від 30.06.2011 року.

3.Зобовязати відповідача:

- надати відзив з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог № 09/927 від 30.06.2011 року;

- прибути до позивача для складання спільного Акту звірки взаємних розрахунків.

4.Зобовязати сторін надати акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженими посадовими особами, в якому узгодити суму заборгованості на день розгляду справи.

5.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО