Ухвала суду № 17078680, 30.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №5021/1073/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ -2009», смт. Високий Харківського району Харківської області

до відповідачів: 1) Малого приватного підприємства «ЛЕДИС», м. Суми

2) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

3) Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

4) Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 466000 грн. 00 коп. збитків

Суддя Сопяненко О. Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідачів: 1. не прибув

2. не прибув

3. ОСОБА_1., дов. № 2-4д від 14.12.2010 р.

4. ОСОБА_2 дов. № 2405-26/310 від 10.06.2010 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів МПП «Ледис», ВАТ «Укрнафта» та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» збитки в сумі 466000 грн. 00 коп.

Відповідач-1 письмового відзиву не надав, представника в судові засідання не направив, ухвали суду, що були направлені на адресу реєстрації: м. Суми, вул. Кірова, 74, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідач-2 надіслав клопотання № юр-1341 від 29.06.2011 р., у якому зазначає, що станом на 29.06.2011 р. копія позовної заяви на адресу ПАТ «Укрнафта» не надходила, а тому просить залишити позов ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ -2009» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у звязку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних документів.

Представник відповідача-3 в судових засіданнях повідомив про неотримання від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів та просив залишити позов без розгляду.

Відповідач-4 також зазначив, що до Міністерства економіки України копія позовної заяви та доданих до неї документів не надходили. У клопотанні від 15.06.2011 р. № 2405-25/405 відповідач просив припинити провадження у справі відносно Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відсутні спірні правовідносини та не заявлено позовних вимог до відповідача-4.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд встановив:

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ -2009» є субєктом господарювання, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля та надання послуг з постачання скрапленого газу для населення. Продавцями скрапленого газу для побутових потреб населення, який реалізовується на спеціалізованих аукціонах, є ВАТ «Укрнафта» та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України». З метою прийняття участі в аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ -2009» отримало необхідні дозвільні документі, на підставі яких було виписане Посвідчення № ПК/08/08-68 про акредитацію Учасника спеціалізованих аукціонів з продажу скрапленого газу для потреб населення, у звязку з чим набуло статусу Учасника спеціалізованих аукціонів з продажу скрапленого газу для потреб населення за аукціонним № 68 з правом укладання договорів з купівлі скрапленого газу, терміном до 31 грудня 2011р. Після отримання статусу Учасника спеціалізованих аукціонів з продажу скрапленого газу для побутових потреб населення ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ-2009» уклало чисельні угоди з населенням негазифікованих районів Харківської області. Підприємство взяло на себе соціальні зобовязання перед Донецькою обласною державною адміністрацією здійснювати постачання скрапленого газу для побутових потреб населення Донецької області по 140 грн. за один балон та уклало відповідні угоди з населенням області, виходячи із ціни реалізації скрапленого газу на спеціалізованих аукціонах станом на 21.07.2010 р. 2130 грн.

22.07.2010 року ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ-2009» уклало договір поруки з МПП «ЛЕДИС», згідно якого МПП «ЛЕДИС» поручалося перед ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ-2009» відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачами, а саме ВАТ «Укрнафта» та ДК «Укргазвидобування» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», своїх зобовязань щодо ціни на скраплений газ для побутових потреб населення, який реалізується на спеціалізованих аукціонах.

З прийняттям 21.07.2010 р. постанови № 601 Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2000 р. № 599», згідно з якою внесені зміни до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2000 р. № 599, значно збільшилася стартова ціна на аукціоні 1 тони скрапленого газу для побутових потреб населення до 3195 грн. У звязку з цим ціна 1 балона , який реалізується ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ-2009» населенню, з 01.08.2010 р. становить 158,64 грн.

Відповідно до взятих на себе зобовязань ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ-2009» повинно поставити населенню Донецької області 25000 балонів. У звязку зі збільшенням ціни одного балону газу на 18,64 грн., збитки ТОВ «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ-2009» становлять 466000 грн.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, що встановлений договором або законом. Самостійним способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22, ст. 623 ЦК України). Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками; вина правопорушника.

Обовязок доказування позовних вимог і подання доказів на їх підтвердження відповідно до ст. 33 ГПК України покладається на позивача.

Позивач ухвалами від 13.05.2011 р. про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи від 26.05.2011 р., 16.06.2011 р. був зобовязаний обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовну вимогу про стягнення збитків.

В судовому засіданні 26.05.2011 р. представники третього та четвертого відповідачів повідомили суд про неотримання копій позовної заяви та доданих до неї документів та неможливість у звязку з цим підготувати відзиви на позов. Аналогічного змісту клопотання надійшло від відповідача-2. У звязку з цим, суд ухвалами від 26.05.2011 р. та 16.06.2011 р. зобовязував позивача терміново надіслати (вручити) відповідачам копії позову та доданих до нього документів, а докази надсилання (вручення) надати суду.

Відповідач-4 у клопотанні від 15.06.2011 р. № 2405-25/405 просив припинити провадження у справі відносно Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відсутні спірні правовідносини та не заявлено позовних вимог до відповідача-4. У звязку з надходженням клопотання та його розглядом суд ухвалою від 16.06.2011 р. про відкладення розгляду справи на 30.06.2011 р. зобовязав позивача обґрунтувати матеріально-правові вимоги по четвертого відповідача - Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Зазначені документи позивачем суду не були надані, представник позивача не прибував у судові засідання 26.05.2011 р. та 16.06.2011 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Відкладаючи в судовому засіданні 16.06.2011 р. розгляд даної справи на 30.06.2011 р. суд ще раз зобовязав позивача надати необхідні для вирішення спору документи та зобовязав позивача надати інформацію щодо поважності причин, через які ним не були виконані вимоги ухвали від 26.05.2011 р., якою позивач зобовязувався надіслати відповідачам копії позовної заяви і додатків до неї та надати обґрунтування позовних вимог і докази по справі.

30.06.2011 р. представник позивача в судове засідання не прибув, документів, що обґрунтовують підставність позовних вимог не надав. Позивачем не надано жодних пояснень, що причини ненадання документів, необхідних для розгляду справи по суті, і виконання обовязку надіслання копій позову і додатків до нього є поважними. При обставинах, коли суд неодноразово ухвалами зобовязував позивача надати додаткові докази, а позивач вимог суду без поважних причин не виконав, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХАРКІВГАЗПОСТАЧАННЯ -2009» про стягнення 466000 грн. 00 коп. збитків - залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО