Рішення № 17078254, 14.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р.Справа № 9/17-1748-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДСТІЛ";

про стягнення 17550грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 05.05.2011 р. за вх. №2469/2011 Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕНТЕХГАЗ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДСТІЛ" (далі Відповідач) в сумі 17 550 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

07.06.2011 року за вх. №18444/2011 представником Відповідача було надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Публічним акціонерним товариством "ПІВДЕНТЕХГАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДСТІЛ" було укладено договір оренди балонів № 06/01-8 від 15.01.2009р.

Відповідачу, по акту-приймання-передачі майна № 06/01-8 від 15.01.2009р., були надані в оренду кисневі сорокалітрові балони в кількості 24 штуки в контейнерах восьмипозіційних в кількості 3 штуки. Загальна вартість майна, переданого в оренду згідно п.2 вищевказаного акту приймання-передачі майна, склала 13500 грн.

Майно передане на строк дії договору, тобто до 31.12.2009р. На 2010 рік був укладений договір оренди №06/01-7 від 14.01.2010р. на тих же умовах передачі майна, строк дії якого закінчився 31.12.2010р.

Відповідно до п.4.2.7. договору оренди № 06/01-7 від 14.01.2010р. відповідач повинен був повернути балони в контейнерах з оренди в 10-ти денний термін з дня закінчення строку дії договору в технічному стані на дату укладення договору з урахуванням нормального зносу, тобто до 11.01.2011р.

Укладати новий договір оренди на 2011 рік, або продовжувати оренду на 2011 рік згідно договору № 06/01-7 згоди сторін не було, з грудня 2010р відповідач перестав платити орендну плату.

Надання послуг з оренди майна згідно укладених договорів №06/01-8 від 15.01.2009р. та № 06/01-7 від 14.01.2010р. підтверджується актами здачі-приймання робіт (наданих послуг), які позивач направляв відповідачу помісячно поштою, але не всі акти відповідач повернув позивачу.

Позивач зазначає, що відповідач, в особі директора Марчука С.В., обіцяв повернути майно з оренди в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, але, незважаючи на багаторазові нагадування та вимоги, до моменту подання позову, балони в контейнерах з оренди не повернуті.

На підставі п.6.2. договору оренди № 06/01-7 від 14.01.2010р. за порушення строків повернення (неповернення) майна понад 30 днів після закінчення строку дії договору, відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 30% вартості майна, що орендується, тобто 4 050 грн.(13500 грн. х 30%). 14.03.2011р. відповідачу була направлена претензія № 65 з вимогою повернути майно з оренди або сплатити вартість балонів з контейнерами 13500 грн. та сплатити штраф в розмірі 4050 грн. за неповернення майна з оренди відповідно до договору № 06/01-7 від 14.01.2010р, всього на суму 17 550 грн. Претензія була направлена за місцезнаходженням відповідача та на поштову адресу, яку відповідач повідомив телефоном для надсилання йому помісячних актів наданих послуг з оренди згідно договору оренди № 06/01-7 від 14.01.2010р. З юридичної адреси претензія повернулась в зв'язку з тим, що адресат вибув, з поштової адреси повідомлення про вручення претензії повернулось з відміткою про вручення, але відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕНТЕХГАЗ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДСТІЛ" вартість балонів та контейнерів в сумі 13 500 грн., які були надані відповідачу в оренду і неповернені позивачу після закінчення строку дії договору оренди № 06/01-7 від 14.01.2010р., а також стягнути з відповідача згідно п.6.2 договору оренди № 06/01-7 від 14.01.2010р. штраф за неповернення понад 30 днів майна, яке було надане в оренду в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди № 06/01-7 від 14.01.2010р. в сумі 4 050 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладені договори оренди майна (балонів) від 15.01.2009 року та 14.01.2010 року, згідно з якими позивач (Орендодавець) зобовязався надати відповідачу (Орендар) у тимчасове користування та за плату сорокалітрові балони для промислових газів в контейнерах, які є власністю Орендодавця, а відповідач зобовязався прийняти орендоване майно, відповідно до його призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом визначено, що позивач належним чином виконав умови договору, що підтверджується актом приймання-передачі по оренді майна: Акт по договору №06/01-8 від 15.01.2009 р. на суму 13 500 грн.

Надання послуг з оренди майна, згідно укладених договорів №06/01-8 від 15.01.2009р. та № 06/01-7 від 14.01.2010р. підтверджується актами здачі-приймаиня робіт (наданих послуг): Акт №06/01-8/1 від 15.01.2009 р.; Акт №06/01-8/4 від 28.04.2009 р.; Акт №06/01-8/5 від 08.05.2009 р.; Акт №06/01-8/6 від 23.06.2009 р.; Акт №06/01-8/7 від 20.07.2009 р.; Акт №06/01-8/8 від 18.08.2009 р.; Акт №06/01-8/9 від 17.09.2009 р.; Акт №06/01-8/11 від 25.11.2009 р.; Акт №06/01-8/12 від 18.12.2009 р.; Акт №06/01-7/3 від 22.03.2010 р.; Акт №06/01-7/4 від 21.04.2010 р.; Акт №06/01-7/5 від 20.05.2010 р.; Акт №06/01-7/6 від 23.06.2010 р.; Акт №06/01-7/7 від 27.07.2010 р.; (копії актів наданих послуг по оренді містяться в матеріалах справи), що були повернуті позивачу, які позивач направляв відповідачу помісячно поштою, але не всі акти відповідач повернув позивачу.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання щодо розрахунку з позивачем за орендоване майно, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 13 500 грн., що підтверджується п. 6.3. договору: уплата штрафу не звільняє Орендаря від обовязкового повернення балонів та контейнерів в натурі. У разі неповернення балонів Орендар відшкодовує Орендодавцю їх вартість, обумовлену в п. 5.1 даного договору.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача за договором оренди наданого позивачем майна, становить 13 500 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності боргу за договором оренди, а тим більш доказів, які його спростовують відповідач до суду не надав.

У зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, відповідач повинен був повернути орендоване майно, але на момент прийняття рішення. балони в контейнерах з оренди не повернуті.

На підставі п.6.2. договору оренди № 06/01-7 від 14.01.2010р. за порушення строків повернення (неповернення) майна понад 30 днів після закінчення строку дії договору, відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 30% вартості майна Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір штрафу, що нарахований відповідачу, становить 4 050 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо порушення відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДСТІЛ" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 71, код ЄДРПОУ 34873411; поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 37, а/с №1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" (66320, Одеська область, Котовський район, селище Борщі, вул. Лісова, буд. 14, код ЄДРПОУ 05761867) суму основного боргу 13 500 грн., штраф у сумі 4 050 грн., держмита 175,50 грн., та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 18 липня 2011 року.