Рішення № 17077985, 12.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Справа № 11/94

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Павар”,

ЄДРПОУ 33620192, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Санмед”,

ЄДРПОУ 25097041, м.Донецьк

про стягнення 56 238 грн. 38 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.06.2011р.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Павар”, м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Санмед”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 56 238 грн. 38 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №15 від 05.01.2009р., видаткові накладні, претензію б/н б/д, акт звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 05.01.2009р. між сторонами був підписаний договір №15, згідно з умовами якого позивач зобовязався поставити, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити медикаменти на умовах цього договору за кількістю, номенклатурою та цінами зазначеними у накладній.

Ціна товару вказується у видатковій накладній (п.2.1 договору).

Згідно п.5.1 договору №15 від 05.01.2009р. позивач продає товар, а відповідач сплачує за нього суму, вказану у накладній/их.

Згідно з наданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних (а.с.7-46) позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 56 238 грн. 38 грн.

Вказані вище накладні підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень. Тобто, відповідач внаслідок підписання цієї накладної повністю погодився з фактом та вартістю наданого позивачем товару.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.2.2 договору №15 від 05.01.2009р. товар оплачується відповідачем на протязі 7 календарних днів з моменту його відвантаження позивачу.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач свої зобовязання з оплати вартості отриманого товару в сумі 56 238 грн. 38 грн. не виконав.

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 56238,38 грн. за договором №15 від 05.01.2009р.

Направлення вказаної претензії на адресу відповідача підтверджується наданою до матеріалів справи копією квитанції №9926 від 15.04.2011р.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 56 238 грн. 38 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Павар”, м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санмед”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 56 238 грн. 38 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Санмед” (83114, м.Донецьк, пр.Панфілова, 15, рах.260080151156 ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 334817, ЄДРПОУ 25097041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Павар” (91029, м.Луганськ, кв.Щербакова, 6а, рах.26005550432430 в ДОФ АК УСБ м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33620192) заборгованість в сумі 56 238 грн. 38 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 562 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 12.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.