Рішення № 17077984, 13.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.11 р. Справа № 11/96

за позовом Комунального підприємства „Тепломережа”, ЄДРПОУ 05473192, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТПАВА”,

ЄДРПОУ 31928829, м.Донецьк

про стягнення 25 693 грн. 83 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- за довірестю №1162 від 06.08.2010р.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Тепломережа”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „АСТПАВА”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 25693,83 грн., у тому числі основний борг в сумі 22832,57 грн., пеня в сумі 720,03 грн., інфляція в сумі 1651,27 грн. та три проценти річних в сумі 489,96 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії №37 від 15.10.2006р., акти на включення/відключення опалення, рахунки-фактури, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

15.10.2006р. між сторонами був підписаний договір №37 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач постачає відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання протягом року.

В свою чергу, відповідач прийняв на себе зобовязання оплатити отриману енергію за встановленими тарифами в строки, визначені даним договором (п.1.2 договору).

Згідно п.1.3 договору №37 від 15.10.2006р. сторонами визначено обсяги теплоспоживання: загальна опалювальна площа 71,2 кв.м., тариф на момент підписання договору становить 8,58 грн./кв.м. опалювальної площі, 243,86 грн./Гкал.

За змістом додатку №1 до договору №37 від 15.10.2006р. сторонами визначено дислокацію приміщень, що опалюються: кафе по вул.Артема,125/2 у м.Донецьку.

Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного вище договору позивачем за період з 01.10.2009р. по 01.04.2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 22832,57 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується наданими до матеріалів справи актом на включення опалення від 15.10.2009р. та актом на виключення опалення від 15.04.2010р., які підписані між сторонами, з боку відповідача не спростований.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору №37 від 15.10.2006р. розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі згідно з діючими тарифами. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п.6.3 договору №37 від 15.10.2006р. оплату за послуги теплопостачання відповідач здійснює до 10 числа місяця, наступного за звітним згідно рахунку, виставленого позивачем. Відповідач має право здійснити оплату за декілька місяців вперед.

Позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки-фактури №№7089 від 26.11.2009р., 15.12.2009р., 31.01.2010р.,26.02.2010р., 24.03.2010р., 26.04.2010р., 30.11.2010р., 21.12.2010р., 25.01.2011р., 28.02.2011р. та 31.03.2011р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 22832,57 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 11.12.2009р. по 10.05.2011р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 489,96 грн. та інфляцію в сумі 1651,27 грн. за період з грудня 2009р. по березень 2011р.

Згідно п.6.4 договору №37 від 15.10.2006р позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 720,03 грн. за період з 10.05.2010р. по 10.05.2011р.

За висновками суду, розрахунок суми трьох процентів річних, інфляції та пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 25693,83 грн., у тому числі основний борг в сумі 22832,57 грн., пеня в сумі 720,03 грн., інфляція в сумі 1651,27 грн. та три проценти річних в сумі 489,96 грн.. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТПАВА”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25 693 грн. 83 коп., у тому числі основний борг в сумі 22 832 грн. 57 коп., пеня в сумі 720 грн. 03 коп., інфляція в сумі 1651 грн. 27 коп. та три проценти річних в сумі 489 грн. 96 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТПАВА” (83055, м.Донецьк, вул.Артема, 125/2, рах.260060312980 в ПАТ „УкрБізнесБанк” м.Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 31928829) на користь Комунального підприємства „Тепломережа” (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 109, рах.26008150303041 в ДОФ ПАТ „УСБ” м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05473192) основний борг в сумі 22 832 грн. 57 коп., пеню в сумі 720 грн. 03 коп., інфляцію в сумі 1651 грн. 27 коп. та три проценти річних в сумі 489 грн. 96 коп., всього заборгованість в сумі 25 693 грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 256 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 13.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.