Рішення № 17077986, 12.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Справа № 11/93

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764, м.Артемівськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Артемівський молочний комбінат „Сіргіс”, ЄДРПОУ 00445142, м.Артемівськ

про стягнення 456 грн. 01 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 18.10.2010р.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Артемівський молочний комбінат „Сіргіс”, м.Артемівськ, про стягнення заборгованості в сумі 456,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 348,01 грн., інфляція в сумі 84,84 грн. та три проценти річних в сумі 23,16 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозвязку №58 від 19.03.2004р., претензію №01/1-128 від 26.02.2009р., наряди, рахунки, картку підприємства, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

19.03.2004р. між сторонами був підписаний договір №58 про надання послуг електрозвязку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання надавати послуги електрозвязку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. надавалися відповідачу послуги електрозвязку на суму 348,01 грн.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується нарядами №№23, 24, 25, 26 від 09.02.2009р., розшифровкою, карткою підриємства за період з 01.05.2009р. по 01.05.2011р, копії яких надані до матеріалів справи, з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №58 від 19.03.2004р. відповідач зобовязується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою (кредитна та/або авансова, безквитанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №58 від 19.03.2004р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 348,01 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення інфляцію в сумі 84,84 грн. та три проценти річних в сумі 23,16 грн.

За висновками суду, розрахунок суми штрафних санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 02.07.2011р. Відкрите Акціонерне Товариство Артемівський молочни комбінат „СІРГІС” значиться у реєстрі та знаходиться за адресою: 84500 Донецька область, м.Артемівськ, вул.Зарічна, 63.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 456,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 348,01 грн., інфляція в сумі 84,84 грн. та три проценти річних в сумі 23,16 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Артемівськ до Відкритого акціонерного товариства „Артемівський молочний комбінат „Сіргіс”, м.Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 456 грн. 01 коп., у тому числі основний борг в сумі 348 грн. 01 коп., інфляція в сумі 84 грн. 84 коп. та три проценти річних в сумі 23 грн. 16 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Артемівський молочний комбінат „Сіргіс” (84507, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Зарічна, 63, рах.26000980397 Артемівська філія АКБ УСБ, МФО 334033, ЄДРПОУ 00445142) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Островського, 1а, рах.260051326 в ДОД „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в сумі 348 грн. 01 коп., інфляцію в сумі 84 грн. 84 коп. та три проценти річних в сумі 23 грн. 16 коп., всього заборгованість в сумі 456 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 12.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.