ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"19" липня 2011 р. Справа № 9/64/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО", код ЄДРПОУ 35762875 (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
до:Відкритого акціонерного товариства "Теплий дім", код ЄДРПОУ 01331696 (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
про стягнення 210 687,00 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Представники сторін не викликалися
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 червня 2011 року зупинено провадження у справі № 9/64/2011/5003 до вирішення пов"язаної з нею справи №11/9/2011/5003 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Теплий дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології БІО" про розірвання договору оренди, звільнення приміщення і стягнення 121388,2 грн. заборгованості з орендної плати. Цією ж ухвалою зобов”язано сторін після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №9/64/2011/5003 надати належним чином завірені копії всіх процесуальних документів по справі №11/9/2011/5003 в справу №9/64/2011/5003.
З бази даних "Документообіг господарських судів" вбачається, що господарським судом Вінницької області 12 квітня 2011 року прийнято рішення по справі №11/9/2011/5003, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року залишено без змін.
В силу ж ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В зв'язку з цим обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 9/64/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "02" серпня 2011 р. о 10:00год. в приміщенні суду к.1109.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:1) Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
2)Інші докази в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу:1)Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
2)Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);
3)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
3 - відповідачу (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
Судове рішення № 17077874, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/64/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: