ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"19" липня 2011 р. Справа № 9/64/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО", код ЄДРПОУ 35762875 (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
до:Відкритого акціонерного товариства "Теплий дім", код ЄДРПОУ 01331696 (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
про стягнення 210 687,00 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Представники сторін не викликалися
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 червня 2011 року зупинено провадження у справі № 9/64/2011/5003 до вирішення пов"язаної з нею справи №11/9/2011/5003 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Теплий дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології БІО" про розірвання договору оренди, звільнення приміщення і стягнення 121388,2 грн. заборгованості з орендної плати. Цією ж ухвалою зобов”язано сторін після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №9/64/2011/5003 надати належним чином завірені копії всіх процесуальних документів по справі №11/9/2011/5003 в справу №9/64/2011/5003.
З бази даних "Документообіг господарських судів" вбачається, що господарським судом Вінницької області 12 квітня 2011 року прийнято рішення по справі №11/9/2011/5003, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року залишено без змін.
В силу ж ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В зв'язку з цим обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 9/64/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "02" серпня 2011 р. о 10:00год. в приміщенні суду к.1109.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:1) Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
2)Інші докази в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу:1)Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
2)Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);
3)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
3 - відповідачу (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)
The court decision No. 17077874, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/64/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: