Постанова № 17074053, 14.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5266/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство " Автотехбуд "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство " Автотехбуд "про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 657 236 грн. 52 коп. та податку на додану вартість в розмірі 1 643 638 грн. 48 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ДПІ у м. Полтаві проведено позапланову документальну перевірку ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2008 р., якою було встановлено порушення норм п.п. 4.1.1., 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.5. п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.6.1 п. 5.6, пп. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, пп. 8.2.2 п. 8.2, пп. 8.3.1, пп. 8.3.2 п. 8.3 ст. 8, пп. 11.3.5 п. 11.3 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств", пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.5 ст. 4, пп. 7.3.5 п. 7.3, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р., які зафіксовані в акті перевірки № 2628/23-8/25159534 від 29.12.2008 року, на підставі якого до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями № 0000042310/0 від 10.01.2009 року визначено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 643 638 грн. 50 коп. та № 0000032310/2 від 10.01.2009 року визначено зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 661 571 грн., які відповідачем не сплачені. На момент подання позовної заяви до суду за відповідачем обраховувалась переплата по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 334 грн. 48 коп., тому позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" заборгованість по податку на прибуток у розмірі 657 236 грн. 52 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 1 643 638 грн. 48 коп.

30 червня 2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" (ідентифікаційний номер 25159534), зареєстроване 12.12.1997 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, номер запису про державну реєстрацію № 1 588 105 0001 005447, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 411252.

В період з 02.12.2008 року по 22.12.2008 року співробітниками ДПІ у м. Полтаві було проведено позапланову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "НВП "Автотехбуд" за період з 01.04.2007 по 30.09.2008, за результатами якої складено Акт № 2628/23-8/25159534 від 29.12.2008 року.

Відповідно до проведеної перевірки встановлено порушення позивачем норм податкового, валютного та іншого законодавства, а саме:

- п.п. 4.1.1., 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.5. п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.6.1 п. 5.6, пп. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, пп. 8.2.2 п. 8.2, пп. 8.3.1, пп. 8.3.2 п. 8.3 ст. 8, пп. 11.3.5 п. 11.3 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 460 920 грн.

- пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.5 ст. 4, пп. 7.3.5 п. 7.3, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 095 615 грн.

На підставі акту перевірки від 29.12.2008 року № 2628/23-8/25159534 ДПІ у м. Полтаві прийняті податкові повідомлення-рішення: № 0000042310/0 від 10.01.2009 року, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 643 638 грн. 50 коп. та № 0000032310/2 від 10.01.2009 року, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 661 571 грн..

Не погодившись з вищезгаданими санкціями, які застосовані рішенням ДПІ у м. Полтаві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" оскаржило відповідні рішення до Полтавського окружного адміністративного суду..

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" до ДПІ у м. Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були задоволені.

Не погодившись з даним рішенням ДПІ у м. Полтаві оскаржив його до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2011 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві було задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 року було скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" було відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Вищевказаним рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011 було надано правову оцінку податковим повідомленням-рішенням № 0000042310/0 від 10.01.2009 року та № 0000032310/2 від 10.01.2009 року та встановлено правомірність їх винесення.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011 року, доказування не потребують.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Полтаві підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Автотехбуд" (ідентифікаційний код 25159534) податковий борг:

- по податку на прибуток в сумі 657 236 грн. 52 коп. (шістсот п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять шість гривень 52 копійки) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на додану вартість в сумі 1 643 638 грн. 48 коп. (один мільйон шістсот сорок три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 48 копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.І. Молодецький