Ухвала суду № 17069801, 04.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 липня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За клопотанням ліквідатора про витребування доказів у справі:

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_2, головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 22 від 06.06.2011;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор скаржник (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) Кирилін М.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 04.05.2001, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

заінтересована особа стосовно боржника (ВАТ „Севастопольський морський завод”) явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою від 21.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Нова Ера” призначено Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя. Цією ж постановою суд зобовязав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113-119/.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 15.11.2010 припинено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Нова Ера”, яка передбачена статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суд, відповідно до частини шостої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перейшов до загальної процедури банкрутства ТОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.

Ухвалою від 13.12.2010 розпорядником майна ТОВ „Нова Ера” призначений Кирилін Михайло Володимирович (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62-64/.

Ухвалою від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майном боржника повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення /том 2, арк.с.124-127/.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Ера” (ідентифікаційний код 31763241) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, який здійснював повноваження розпорядника майна; ліквідатора зобовязано здійснити певні заходи, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після здійснення ліквідаційної процедури в строк до 17.10.2011 зобовязано надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном припинені з 21.04.2011 /том 3, арк. с. 77-80/.

23.06.2011 від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшло клопотання про витребування у СФ ПАТ „ПриватБанк” відомостей про рух грошових коштів на визначених рахунках ТОВ „Нова Ера” з вказівкою на призначення платежу, з дати відкриття рахунку.

Ухвалою від 29.06.2011 клопотання було призначене до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2011.

У засідання суду 04.07.2011 СФ ПАТ „ПриватБанк” явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно; письмово викладеної правової позиції по суті заявленого клопотання не надала.

Арбітражний керуючий наполягав на задоволенні свого клопотання, посилаючись на те, що за даними СФ ПАТ „ПриватБанк”, ТОВ „Нова Ера” має відкрити рахунки:

№ 26002426107001 в українській гривні (залишок коштів 0,00 грн);

№ 26052426107051 в українській гривні (залишок коштів 0,47 грн);

№ 26003426107022 в російських рублях (залишок коштів 0,00 руб.);

№ 26001426107002 в доларах США (залишок коштів 0,00 дол. США).

На запит арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Нова Ера” Кириліна М.В. ПАТ КБ „ПриватБанк”, листом від 09.06.2011 № 30.1.0.0/2-20110527/861, відмовило у наданні ліквідатору інформації про рух грошових коштів на рахунках банкрута ТОВ „Нова Ера”, посилаючись на те, що підпис на відповідному запиті ліквідатора не скріплений печаткою банкрута чи арбітражного керуючого.

Суд вважає дану відмову необґрунтованою та

Загальні правові засади одержання, використання, поширення та зберігання інформації, статус учасників інформаційних відносин, доступ до інформації та її охорону встановлені Законом України „Про інформацію”.

За приписами статей 28-30 Закону України „Про інформацію”, за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом; остання в свою чергу поділяється на конфіденційну і таємну.

Конфіденційна інформація це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Громадяни, юридичні особи, які володіють інформацією професійного, ділового виробничого, банківського, комерційного та іншого характеру, одержаною на власні кошти, або такою, яка є предметом їх професійного, ділового, виробничого, банківського, комерційного та іншого інтересу і не порушує передбаченої законом таємниці, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту.

Виняток становить інформація комерційного та банківського характеру, а також інформація, правовий режим якої встановлено Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України (з питань статистики, екології, банківських операцій, податків тощо), та інформація, приховування якої являє загрозу життю і здоровю людей.

Тобто банківська таємниця є складовою конфіденційної інформації.

Згідно зі статтею 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Як зазначено вище, постановою господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 ТОВ „Нова Ера” визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В.; повноваження органів управління ТОВ „Нова Ера” щодо управління банкрутом та розпорядження його майном припинені.

Таким чином, відомості про рух коштів на рахунках ТОВ „Нова Ера” з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 21.04.2011) є відкритою інформацією.

Крім того, згідно зі статтею 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:

-приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

-виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

-здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

-аналізує фінансове становище банкрута;

-виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

-очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, тощо.

Отже, на арбітражного керуючого Кириліна М.В. законом покладено повноваження керівника ТОВ „Нова Ера”, що надає йому, зокрема, право витребувати від Банку інформацію про рух коштів на рахунках банкрута.

Суд зазначає, що така інформація є необхідною для належного виконання ліквідатором власних повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність вимоги арбітражного керуючого щодо надання йому відомостей про рух грошових коштів на рахунках ТОВ „Нова Ера”, а відмова ПАТ КБ „ПриватБанк” у наданні такої інформації є необґрунтованою та такою, що перешкоджає ліквідатору у здійсненні останнім покладених на нього законом та судом обовязків, а також порушує права учасників процедури банкрутства.

Керуючись статтями 31, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Кириліна М.В. про витребування у СФ ПАТ КБ „ПриватБанк” відомостей про рух грошових коштів на рахунках ТОВ „Нова Ера” задовольнити.

2.Зобовязати СФ ПАТ „ПриватБанк” надати арбітражному керуючому ліквідатору банкрута Кириліну М.В. протягом пяти робочих днів із дня отримання даної ухвали відомості про рух грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”:

№ 26002426107001 в українській гривні;

№ 26052426107051 в українській гривні;

№ 26003426107022 в російських рублях;

№ 26001426107002 в доларах США,

із дати відкриття відповідного рахунку, з вказівкою на призначення платежу.

Суддя підпис В.О. Головко