Ухвала суду № 17069800, 04.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 липня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За скаргою арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури у справі:

за заявою Управління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_2, головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 22 від 06.06.2011;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) Кирилін М.В., паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 04.05.2001;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

заінтересована особа стосовно боржника (ВАТ „Севастопольський морський завод”) явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою від 21.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Нова Ера” призначено Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя. Цією ж постановою суд зобовязав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113/.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 15.11.2010 припинено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Нова Ера”, яка передбачена статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суд, відповідно до частини шостої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перейшов до загальної процедури банкрутства ТОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.

Ухвалою від 13.12.2010 розпорядником майна ТОВ „Нова Ера” призначений ОСОБА_3 (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62-64/.

Ухвалою від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майном боржника повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення /том 2, арк. с. 124-127/.

21.06.2011 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ВАТ „Севастопольський морський завод”, який, на думку ліквідатора, перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури ТОВ „Нова Ера”. У скарзі арбітражний керуючий просить суд зобовязати ВАТ „Севастопольський морський завод” передати ліквідатору печатку, журнал протоколів, оригінали реєстраційних документів, бухгалтерську документацію та інше майно, перелік якого наведений у скарзі.

Ухвалою від 29.06.2011 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2011.

У засідання суду 04.07.2011 субєкт оскарження ВАТ „Севастопольський морський завод” явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 7139/11).

Учасники процесу залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

З метою забезпечення принципів обєктивності та повноти судового процесу, а також у звязку з необхідністю витребування певних доказів, суд визнав за можливе задовольнити клопотання ВАТ „Севастопольський морський завод” та відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 19 липня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.Зобовязати ВАТ „Севастопольський морський завод” в строк до 19.07.2011 року надати суду:

письмовий відзив на скаргу;

належні докази, що підтверджують злиття ТОВ „Севморремо” з ВАТ „Севастопольський морський завод” та факт передачі Товариством з обмеженою відповідальністю „Севморремо” ВАТ „Севастопольський морський завод” прав та обовязків учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко