Ухвала суду № 17069793, 05.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 липня 2011 року справа № 5020-599/2011

За позовомКомунального підприємства „Орбіта”,

ідентифікаційний код 20702980

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 61)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

(АДРЕСА_2)

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3

(АДРЕСА_3)

про стягнення 97409,84 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (КП „Орбіта”) ОСОБА_4, представник, довіреність № 3 від 01.03.2011;

відповідач (ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_5, представник, довіреність № 2809 від 18.12.2008;

третя особа (ФОП ОСОБА_2) ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 18.08.1998;

третя особа (ФОП ОСОБА_3) не зявилася.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 Комунальне підприємство „Орбіта” звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97409,84 грн, посилаючись на порушення відповідачем умов договорів на господарське обслуговування №№ 65-67 щодо оплати наданих йому позивачем послуг.

Ухвалою від 20.04.2011 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 04.05.2011 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 /том 2, арк. с. 4-5/.

Представник позивача надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача 96227,42 грн, з яких: основний борг 86074,23 грн, пеня 265,62 грн, 3% річних 200,40 грн, інфляційні втрати 9687,17 грн.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду зазначеної заяви.

Оскільки стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення у справі, суд прийняв вказану заяву позивача до розгляду.

У судовому засіданні 05.07.2011 представник позивача, у звязку зі зміною розміру позовних вимог, заявила клопотання про продовження строку вирішення спору для надання відповідачу можливості перевірити розрахунки позивача, які долучені до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, виходячи з наступного.

Строк вирішення спору закінчується 05.07.2011.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.07.2011 оголошено перерву до 14:30 год. 13.07.2011.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, до 20.07.2011.

Суддя підпис В.О. Головко