Рішення № 17069771, 14.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р. Справа № 5019/1249/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Рівне"

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 1215788 грн.79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. м\с

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 2264 від 15.09.10 р.;

від відповідача: ОСОБА_3

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Рівне", звернувся в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь позивача несплачену суму відсотків за користування кредитом у розмірі 858277 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 211798 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 145712 грн. 86 коп.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 липня 2011 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

03 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рівне» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 укладено Договір про іпотечний кредит № 1423/07 ( з Договором про внесення змін №99/08 від 29 січня 2008 року та Договором про внесення змін № 864/08 від 10 вересня 2008 року), за яким відповідачу надано кредит у сумі 2000000 грн. 00 коп. ( а.с. 13-18).

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 27 вересня 2010 року.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що кредит надається з наступним цільовим призначенням: в інвестиційну діяльність на будівництво житлового дев'ятиповерхового будинку в м. Костопіль Рівненської області по вул.. Прибережній, буд. № 5.

Згідно з п.4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом перед банком відповідно до п.2.2 договору.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідачем, передбачені Кредитним договором від 03 жовтня 2007 року № 1423/07, зобов'язання щодо сплати кредиту не виконано станом на 10 червня 2011 року не сплачено суму відсотків за користування кредитом у розмірі 858277 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 211798 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 145712 грн. 86 коп.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, у випадках передбачених даним договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 200 000 грн. 00 коп. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 1050 ЦК України.

Пунктом 5.3 Кредитного договору сторони погодили відповідальність позичальника у випадку несвоєчасної сплати суми кредиту та відсотків, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Оскільки заборгованість відповідача по кредиту та відсоткам має місце, то позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 211798 грн. 63 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 145712 грн. 86 коп. обґрунтованими та підлягають до задоволення, згідно розрахунку позивача ( а.с. 7-12).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення несплаченої суми відсотків за користування кредитом у розмірі 858277 грн. 30 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 211798 грн. 63 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 145712 грн. 86 коп. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (33028, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Рівне" (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 14а, код 09333335) 858277 грн. 30 коп. несплачену суму відсотків за користування кредитом, 211798 грн. 63 коп. пеню за несвоєчасну сплату кредиту, 145712 грн. 86 коп. пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 12157 грн. 89 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.Р.Войтюк

Повний текст рішення оформлено та підписано 15.07.2011р.