Рішення № 17069767, 05.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1093/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перший будівельний"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

про стягнення в сумі 3 346 грн. 15 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перший будівельний" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" про стягнення 3 346 грн. 15 коп. заборгованості, з яких: 3 051 грн. 78 коп. - основний борг, 32 грн. 96 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 42 грн. 39 коп. - 3% річних, 219 грн. 02 коп. - пеня. Свої доводи обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору №1-14/06-З від 14.06.2010 р. в частині оплати вартості отриманого товару.

Позивач у судове засідання 05 липня 2011 року не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.30,47). Натомість через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.29,48). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, ухвалою суду від 15.06.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перший будівельний" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" (Покупець) було укладено Договір №1-14/06-З. Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві товар, визначений у п.1.2. цього Договору, а Покупець - прийняти та оплатити Товар. Товаром за даним Договором є борошно вапнякове для виробництва комбікормів, підгодівлі сільськогосподарських тварин і птиці ГОСТ 26826-86. Одиницею товару за цим Договором є одна тонна - 1 т. (п.1.2. Договору).

За умовами розділу 3 Договору "Ціна" ціна за одиницю Товару - 1 тонну - визначається у національній валюті - гривнях та складається з ціни Товару на умовах "ЕХW-склад Продавця" та вартості витрат Продавця по поставці Товару по реквізитам Покупця на умовах СРТ (відповідно "Інкотермс-2000" та п.2.1. цього Договору), при цьому: ціна за 1 тонну Товару на умовах ЕХW-склад Продавця" становить 144,60 грн. за 1 тонну з урахуванням ПДВ; вартість витрат Продавця по поставці 1 тонни Товару по реквізитам Покупця на умовах СРТ становить 48,63 грн. з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість Товару, що поставляється за цим Договором, становить 43380,00 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість витрат Продавця по поставці товару по реквізитам Покупця на умовах СРТ становить 14589,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.п.4.1.-4.4. Договору розрахунки за даним Договором здійснюються наступним чином: грошову суму у розмірі 50% вартості погодженої сторонами до поставки партії товару і витрат Продавця по поставці цієї партії товару (п.2.2. Договору) Покупець сплачує Продавцю у вигляді попередньої оплати у терміни не пізніше ніж за 2 банківських дня до дати поставки Продавцем цієї партії товару та 50% вартості погодженої сторонами до поставки партії товару і витрат Продавця по поставці цієї партії Товару (п.2.2. Договору) Покупець сплачує Продавцю у вигляді оплати у термін не пізніше ніж за 5 банківських днів з дати отримання товару Покупцем. Розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця на розрахунковий рахунок Продавця. За цим Договором датою оплати вважається дата списання відповідних грошових коштів в повному обсязі з розрахункового рахунку Покупця. За взаємною згодою сторін за цим Договором можливі інші форми розрахунку, які відповідають діючому законодавству України.

Згідно розділу 9 "Дія Договору" цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими на то представниками сторін та скріплення їх підписів відповідними печатками сторін. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1. цього Договору, та діє до 31.12.2010 року включно, а у відношенні зобов'язань - до повного виконання їх сторонами. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, якщо таке матиме місце під час дії цього Договору.

Договір підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача, та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору згідно наданих позивачем накладних та квитанцій про приймання вантажу (арк.с.17-21), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 42 314 грн. 52 коп.

У строки, визначені Договором відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково в сумі 39 262 грн. 74 коп. Таким чином, несплаченими залишились 3 051 грн. 78 коп.

24 березня 2011 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №1/24-03-11 з вимогою оплатити борг (арк.с.22-25). Відповідь на дану претензію у матеріалах справи відсутня.

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що у разі прострочення Покупцем терміну оплати товару (п.4.1. Договору), Покупець сплачує Продавцю пеню, розмір якої визначається подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення від розміру простроченої оплати.

Керуючись зазначеним пунктом Договору, з огляду на прострочення відповідачем виконання зобов'язання, позивач нарахував пеню в сумі 219 грн. 02 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 32 грн. 96 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції та 42 грн. 39 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 3 346 грн. 15 коп. (3051,78+32,96+42,39+219,02=3346,15).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 3 346 грн. 15 коп. заборгованості, з яких: 3 051 грн. 78 коп. - основний борг, 32 грн. 96 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 42 грн. 39 коп. - 3% річних, 219 грн. 02 коп. - пеня.

Також ТзОВ "Торговий Дім "Перший будівельний" у позовній заяві просить покласти на відповідача 4 000 грн. 00 коп. витрат, сплачених позивачем за послуги адвоката. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на правило ст.44 ГПК України про судові витрати, та обґрунтовує їх Договором про надання юридичних послуг №01-01/10 від 01.01.2010р., укладеним з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, свідоцтвом НОМЕР_1 на право ОСОБА_2 займатися адвокатською діяльністю, листом-замовленням №1/10-05-10 від 10.05.2011 р., актом виконаних робіт від 19.05.2011 р., та рахунком від 12.05.2011 р. виписаним ФОП ОСОБА_1 для оплати позивачем наданих юридичних послуг (арк.с.35-42). В якості доказу сплати юридичних послуг позивачем надано платіжне доручення №367 від 13.05.2011 р. на суму 4 000 грн. 00 коп. Отримувачем платежу зазначено ФОП ОСОБА_2 (арк. справи 43).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд виходить з того, що представниками юридичних осіб, крім керівників підприємств, установ, організацій та фізичних осіб-підприємців, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації або фізичної особи. Повноваження сторони або третьої особи, від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (ст.28 ГПК України).

Вбачається, що вказана норма не обмежує позивача у виборі осіб, котрі будуть здійснювати його представництво в господарському суді, що знайшло своє підтвердження в рішенні Конституційного суду України від 16.11. 2000р. за номером 13-рп/2000.

Відповідно до частини 3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом наводиться у статті 2 Закону України «Про адвокатуру», котра зазначає, адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, ст.44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, наданих лише адвокатом, а не будь-яким представником.

Враховуючи вказане покладення на відповідача 4 000 грн. 00 коп. витрат позивача на юридичну допомогу, фактично надану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. вбачається суду безпідставним.

Тому на відповідача покладаються лише витрати по сплаті державного мита та витрати на послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 33, 75, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" (35820, Рівненська область, Острозький район, с.Оженин, вул.Котляревського, 1, код ЄДРПОУ 36268402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перший будівельний" (04209, м.Київ, вул.Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 36081099) - 3 051 грн. 78 коп. - основного боргу, 32 грн. 96 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 42 грн. 39 коп. - 3% річних, 219 грн. 02 коп. - пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 08 липня 2011 року