Рішення № 17069342, 16.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.06.2011р.Справа №18/1202/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео", вул.Патріса Лумумби, буд.4/6, корп. В, кімн.1309,м.Київ ,01042

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про стягнення 93 750,13 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дор. б/н від 10.05.11 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 93750,13 грн.

26.05.2011 року за вхідним №8692д (канцелярії суду) представник позивача подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подану клопотання прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання призначені на 26.05.2011 року та 16.06.2011 року не з"явився. Ухвали суду від 28.04.2011 року та 26.05.2011 року направлені відповідачу за адресою: 36021, АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Позивачем в судовому засіданні було надано суду Довідку ЄДРПОУ станом на 31.05.2011 року №358152 з якої вбачається, що місце проживання відповідача: 36021, АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відповідно до видаткових накладних №86 від 07.11.2010 року на загальну суму 88 546,49 грн., № 1052 від 01.11.2010 року (а.с.5-6) на загальну суму 35 586,72 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" (далі - ТОВ "ТД "Мілое") у листопаді 2010 року поставлено товар фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на загальну суму 124 133,21 грн.

Як свідчить підпис та печатка на видаткових накладних Відповідач товар отримав та здійснив оплату частини поставленої продукції, на загальну суму 5 500,00 грн., що підтверджується виписками з банку (а.с.11-18)

Відповідно до наданих Позивачем накладних на повернення від Відповідача товару №199 від 10.12.2010 р., №196 від 06.12.2010р., №200 від 14.12.2010р., №201 від 29.12.2010р. Відповідачем частково повернений товар на загальну суму 24 883,08 грн.(а.с.7-10)

Всього Відповідачеві поставлений товар на суму 124 133,21грн., оплачений товар на суму 5 500,00 грн., повернутий - на суму 24 883,08 грн. Таким чином, не оплаченим залишається товар на суму 93 750,13 грн.

Згідно з п. і ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. В даному випадку накладні є документами, в яких зафіксовано зміст правочину, а саме: дату його вчинення, предмет правочину (купівля-продаж продукції) та ціну.

Згідно ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України «Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує Ті бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом».

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті д Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»вказівка на номер та дату договору не є обов'язковим реквізитом первинного бухгалтерського документу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.03.2011 року Позивач на підставі ст. 530 ЦК України направив Відповідачу лист-вимогу № 1/2103 від 21.03.2011 р. стосовно погашення заборгованості.

Після направлення Позивачем листа-вимоги Відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар 1 500,00 грн.

В ході розгляду справи по суті судом встановлено що, Відповідачем після подачі позову до суду Позивачу за поставлений товар 5 000,00 грн. (виписки банку в матеріалах справи). Враховуючи викладене суд приходить до висновку про припинення провадження в частині стягнення 5000,00 грн., на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадній кімнаті суд, дійшов висновку що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36,38 ГПК України було обґрунтовано обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень в звязку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Припинити провадження в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36021) 5 000,00 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" (вул. Патріса Лумумби, буд.4/6, корп. В, кімн.1309,м.Київ ,01042, код ЄДРПОУ 35331085, п/р 260046552 в ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ, МФО 380009) 88 750,13 грн. заборгованості, судові витрати: держане мито в розмірі - 937,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36021) 5 000,00 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" (вул. Патріса Лумумби, буд.4/6, корп. В, кімн.1309,м.Київ ,01042, код ЄДРПОУ 35331085, п/р 260046552 в ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" м.Київ, МФО 380009) 88 750,13 грн. заборгованості, судові витрати: держане мито в розмірі - 937,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 23.06.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.